Ухвала суду № 137581919, 22.06.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

Справа № 568/512/26

Провадження № 2/568/404/26

22 червня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТзОВ «ФК «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

У судове засідання, яке призначене на 22 червня 2026 року учасники процесу не з`явилися.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

22.06.2026 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Бернацького П.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку з тим, що він залучений захисником по іншій справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року вирішено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Станом на 22 червня 2026 року ухвала суду про витребування доказів не виконана, відомостей про неможливість її виконання суду не надано.

Частина 1 статті 240 ЦПК України зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, пункт 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування доказів.

Беручи до уваги, що ухвала суду про витребування доказів не виконана, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторного направлення ухвали про витребування доказів.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» у судовому засіданні для дачі особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а матеріалів наданих суду не достатньо для об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Бернацького Павла Васильовича про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 годину 00 хвилин 11 серпня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача (представника позивача) Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредит капітал».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредит капітал» надати суду оригінал кредитного договору №270.926.75544 від 22.2.2017 р.

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк