Ухвала суду № 137581867, 22.06.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/626/26

УХВАЛА

22 червня 2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 червня 2026 року до суду звернулась ОСОБА_1 з клопотанням про залучення до участі в справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача, оскільки, як стало відомо, остання також є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Розгляд клопотання просила здійснити без її участі.

Представник Великомежиріцької сільської ради Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду було подано заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у ч. 1-2 ст. 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, на момент звернення до суду з позовом позивачка не була обізнана про наявність ще одного спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2 , тому саме на цей час вимушена звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 51, 223, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки задоволити.

Залучити, як співвідповідача, ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд пропонує залученому співвідповідачу до 24 липня 2026 року подати відзив на позов. Залучений співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Залученому співвідповідачу направити копію цієї ухвали та копією позовної заяви з додатками до неї.

Судове засідання відкласти до 10:15 год. 24 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя