Ухвала суду № 137581830, 19.06.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1126/26

Провадження №1-кп/949/279/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця, в режимі відеоконференцзв`язку клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181110000007 від 08 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.332 КК України.

19 червня 2026 року ОСОБА_4 через адвоката ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить змінити застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, грошові кошти в розмірі 672 256 гривень, внесені як застава, перерахувати на потреби оборони України, а також покласти на обвинуваченого строком на 60 днів обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2026 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 672 256 гривень.

Цією ж ухвалою визначено перелік покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: негайно після звільнення повідомити слідчого, прокурора та суд про своє місце перебування і номери засобів зв`язку; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання і засобів зв`язку; не відлучатися за межі с. Людинь Сарненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, крім випадків прибуття до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області та Дубровицького районного суду Рівненської області для участі у процесуальних діях та судових засіданнях; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

20 лютого 2026 року після внесення застави у визначеному судом розмірі ОСОБА_4 звільнено з-під варти з Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

ОСОБА_4 визнав вину в повному обсязі та надав викривальні показання щодо себе та ОСОБА_8 . Упродовж дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки та їх порушень не допускав, а внесена застава в дохід держави не зверталася. Кримінальними правопорушеннями матеріальної та моральної шкоди не завдано, потерпілих у кримінальному провадженні не встановлено, цивільного позову не заявлено, а витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до обвинувального акта відсутні. Грошові кошти, внесені як застава, фактично належать обвинуваченому ОСОБА_4 , однак на його прохання були внесені його батьком ОСОБА_9 , оскільки на той час обвинувачений перебував під вартою та не мав можливості самостійно внести визначену судом суму застави.

На підтвердження відсутності заперечень заставодавця проти перерахування внесених як застава коштів на потреби оборони України до клопотання долучено письмову заяву ОСОБА_9 від 19 червня 2026 року.

Посилаючись на наведені обставини, а також на положення ч.3 ст.315 та ч.5 ст.616 КПК України, заявник просить змінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Грошові кошти у розмірі 672 256 гривень, внесені 20 лютого 2026 року ОСОБА_9 як застава за ОСОБА_4 , просить перерахувати на офіційний спеціальний рахунок для збору коштів на потреби оборони України, отримувачем яких є Військова частина НОМЕР_1 .

Крім того, просить покласти на ОСОБА_4 строком на 60 днів обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати на виклик прокурора та суду на першу вимогу; не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання у відповідні територіальні органи Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали й просили його задовольнити, посилаючись на належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, відсутність підстав для звернення застави в дохід держави та згоду заставодавця на перерахування внесених коштів на потреби оборони України.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Під час розгляду таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Згідно з ч.1 ст.201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, та його захисник мають право звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, у тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених судом, або про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час вирішення питання про зміну запобіжного заходу суд поряд із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховує обставини, визначені ст.178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, репутацію, майновий стан, наявність або відсутність судимостей та дотримання умов раніше застосованого запобіжного заходу.

За змістом ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати визначені судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Частиною другою ст.179 КПК України передбачено, що обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч.5 ст.616 КПК України за клопотанням підозрюваного або обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу повністю або частково, для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Зміст наведеної норми свідчить, що бажання обвинуваченого використати внесені як застава кошти повністю або частково для цілей оборони України є спеціальною передбаченою законом підставою для вирішення питання про зміну застави на особисте зобов`язання.

Разом із тим така зміна не є автоматичною. Суд має оцінити поведінку обвинуваченого протягом дії раніше застосованого запобіжного заходу, дотримання ним покладених обов`язків, добровільність волевиявлення щодо спрямування коштів на потреби оборони України та достатність особистого зобов`язання для забезпечення його подальшої належної процесуальної поведінки.

Як убачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2026 року у справі №949/241/26 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 672 256 гривень.

20 лютого 2026 року ОСОБА_9 за ОСОБА_4 внесено заставу в загальному розмірі 672 256 гривень, після чого обвинуваченого звільнено з-під варти.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до наданих суду документів заставодавцем є ОСОБА_9 .

Упродовж дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки та порушень умов застосованого запобіжного заходу не допускав.

Відомостей про неявку обвинуваченого за викликами без поважних причин, його переховування від прокурора чи суду, незаконний вплив на учасників кримінального провадження або інше перешкоджання кримінальному провадженню суду не надано.

Клопотання про звернення внесеної застави в дохід держави не заявлялося, відповідне рішення судом не ухвалювалося.

Належне виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків протягом дії застави свідчить про його належну процесуальну поведінку та враховується судом під час оцінки можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 має зареєстроване та фактичне місце проживання, раніше не судимий, бере участь у судовому провадженні та не допускав порушень покладених на нього обов`язків.

Відомості про визнання ОСОБА_4 вини та надання ним викривальних показань суд враховує виключно під час оцінки його процесуальної поведінки та не розцінює як наперед встановлений доказ винуватості у пред`явленому обвинуваченні.

Наведені у клопотанні відомості про відсутність потерпілих, цивільного позову, матеріальної та моральної шкоди, а також процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, самі по собі не є визначальною підставою для зміни запобіжного заходу, однак ураховуються судом у сукупності з іншими обставинами кримінального провадження.

Водночас кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження, а ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.332 КК України, тому необхідність забезпечення його подальшої участі у розгляді справи та належного виконання процесуальних обов`язків не відпала.

Оцінивши наведені обставини в сукупності, суд доходить висновку, що подальшу належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 можливо забезпечити шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

Покладення на обвинуваченого обов`язків прибувати на виклик прокурора та суду на першу вимогу, не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу прокурора або суду, а також здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, є необхідним і достатнім для забезпечення його участі у кримінальному провадженні та належної процесуальної поведінки.

Такі обов`язки відповідають меті застосування запобіжного заходу, є співмірними з установленими обставинами та дозволяють забезпечити належний контроль за поведінкою ОСОБА_4 без подальшого застосування застави в раніше визначеному розмірі.

Вирішуючи питання щодо грошових коштів, внесених як застава, суд ураховує, що в поданому клопотанні висловлено бажання спрямувати всю суму застави в розмірі 672 256 гривень на офіційний спеціальний рахунок для збору коштів на потреби оборони України.

До клопотання долучено письмову заяву заставодавця ОСОБА_9 від 19 червня 2026 року, якою він добровільно надав згоду на перерахування всієї суми внесеної ним застави у розмірі 672 256 гривень на потреби Збройних Сил України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та підтвердив своє бажання спрямувати внесені як застава грошові кошти на потреби оборони України.

Таким чином, перерахування 672 256 гривень із суми застави на зазначений у клопотанні офіційний спеціальний рахунок відповідає волевиявленню обвинуваченого та письмово вираженій волі заставодавця.

Оскільки застава в дохід держави не зверталася, а внаслідок зміни запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання дія застави припиняється, грошові кошти у розмірі 672 256 гривень підлягають перерахуванню на потреби оборони України відповідно до волевиявлення обвинуваченого та заставодавця.

Перерахування застави на потреби оборони України не звільняє ОСОБА_4 від обов`язку належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та брати участь у подальшому судовому провадженні.

Отже, належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 , відсутність порушень умов застосованого запобіжного заходу та підстав для звернення застави в дохід держави, добровільне бажання спрямувати внесені кошти на потреби оборони України, згода заставодавця, а також можливість забезпечити подальшу поведінку обвинуваченого шляхом покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, свідчать про наявність підстав для зміни застави на особисте зобов`язання.

За таких обставин подальше застосування застави в раніше визначеному розмірі не є необхідним, а особисте зобов`язання з покладенням відповідних процесуальних обов`язків є достатнім та пропорційним запобіжним заходом, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на обставини кримінального провадження строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків слід визначити тривалістю 60 днів.

Керуючись ст.ст.177-179, 182, 194, 201, 202, 315, 331, 372, 376, ч.5 ст.616 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженому, раніше не судимому, раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Грошові кошти у розмірі 672 256 (шістсот сімдесят дві тисячі двісті п`ятдесят шість) гривень, внесені 20 лютого 2026 року ОСОБА_9 як заставу за ОСОБА_4 , перерахувати на офіційний спеціальний рахунок для збору коштів на потреби оборони України:

ГУДКСУ у Кіровоградській області;

МФО 820172;

IBAN: UA298201720313261001301003664;

код ЄДРПОУ 26637373;

отримувач: Військова частина НОМЕР_1 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати на виклик прокурора та суду на першу вимогу;

-не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу прокурора або суду;

-здати на зберігання у відповідні територіальні органи Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків визначити тривалістю 60 днів, тобто до 17 серпня 2026 року включно.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області для виконання в частині перерахування грошових коштів у розмірі 672 256 (шістсот сімдесят дві тисячі двісті п`ятдесят шість) гривень на офіційний спеціальний рахунок для збору коштів на потреби оборони України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2026 року о 12-30 год.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1