Ухвала суду № 137581691, 22.06.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1346/26

Провадження № 2-о/545/87/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2026 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

присяжних Жидецької О.О., Смірнової Н.А.

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку призначення опікуна особі, що визнана недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку призначення опікуна особі, що визнана недієздатною.

Представник заявника в поданій заяві про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, прохала суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заявника надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі та участі заявника, прохала задовольнити її клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, надала суду заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи - Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради, надала суду заяву,згідно якої не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, з таких підстав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. (ч.3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, з метою вирішення психічного стану гр. ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 103,252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити по справі №545/1346/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши їх про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя: О.Г.Путря

Присяжні: О.О.Жидецька

Н.А. Смірнова