Ухвала суду № 137581525, 17.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.06.2026Справа № 554/13684/24 Провадження № 2/554/1806/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Кувіти М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість станом на 05.12.2024 року, на день звернення до суду з позовною заявою, за договором споживчого кредиту №100809624 від 02.12.2022 року, що укладений між відповідачем та ТОВ «Мілоан», у розмірі 20 215,00 грн., з яких 5 000,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 14 550,00 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 665,00 - прострочена заборгованість за комісією. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 29.03.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №94-МЛ/Т від 29.03.2023 року, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором №100809624 від 02.12.2022 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем у розмірі 20 215,00 гривень.

Крім того, просив стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі сплати судового збору 2 422,40 гривень.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.12.2024 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику, але з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави».

Представник позивача про дату та час засідання повідомлявся належним чином, надсилав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, направив відзив, в якому зазначив, що Ухвалою Господарського суду Полтавської області фізична особа ОСОБА_1 визнаний банкрутом, провадження по справі №917/393/23 про неплатоспроможність закрито; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважають погашеними.

Враховуючи викладене, Договір відступлення прав вимоги №94-МЛ/Т від 29.03.2023 року, укладений щодо права вимоги за Кредитним договором №100809624 від 02.12.2022 року, підлягає припиненню у зв`язку з погашенням первісної вимоги на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 року по справі №917/393/23.

Просив відмовити в позові, справи розглядати без його участі.

Суд, розглянув справу та ухвалив рішення без учасників справи та фіксування судового процесу, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» надані докази копія договору споживчого кредиту №100809624 від 02.12.2022 року, що укладений між відповідачем та ТОВ «Мілоан»; копія довідки ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію відповідача; копія анкети-заяви на кредит №100809624 від 02.12.2022 року; копія прийняття рішення по заяві №100809624 від 02.12.2022 року; копію платіжного доручення № 55223784 від 02.12.2022; копія відомості про щоденні нарахування та погашення ТОВ «Мілоан» по кредитному договору №100809624; копія виписки з особового рахунка за кредитним договором №100809624 від 02.12.2022 року; копія договору відступлення права вимоги № 94-МЛ/Т від 29 березня 2023 року; копія акту приймання передачі реєстру боржників від 29 березня 2023 року до Договору відступлення прав вимоги № 94-МЛ/Т від 29 березня 2023 року; копія платіжної інструкції про безготівковий переказ в національній валюті від 29 березня 2023 року; копія витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 94 МЛ/Т від 29 березня 2023 року; копія претензії ТОВ «ФК «Кредит Капітал» від 14.10.2024 року, а також установчі документи юридичних осіб.

Відповідачем на підтвердження своєї позиції надана Ухвала Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 року по справі №917/393/23, якою фізична особа ОСОБА_1 визнаний банкрутом, провадження по справі №917/393/23 про неплатоспроможність закрито; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В пункті 9 статті 129 Конституції України закріплений основний з засад судочинства - обов`язковість судового рішення.

Враховуючи, що відповідачем надана Ухвала Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 року по справі №917/393/23, за якою він як фізична особа визнаний банкрутом, провадження по справі про неплатоспроможність закрито; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, суд вважає, що в позові необхідно відмовити.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої статті 141 ЦПК України.

Оскільки в позові відмовлено в повному обсязі, то сплачені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.