Рішення № 137581164, 03.06.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/570/26

2/532/649/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач - АТ КБ «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 15.02.2012 року та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг саме в тій редакції, яка діяла на дату підписання, та розміщена на сайті Банку https://privatbank.ua/terms.

З моменту підписання відповідачем анкети-заяви між ним та Банком був укладений договір у порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України, шляхом приєднання до запропонованого Банком договору. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 11/15, тип - Універсальна, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50000,00 гривень. Після отримання картки відповідач здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація відповідачем картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. Після спливу строку дії першої картки відповідачем додатково отримані інші картки для можливості користування рахунком. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0 % річних.

У зв`язку зі змінами в законодавстві - впровадженні нормами Закону України «Про споживче кредитування» паспорту споживчого кредиту - відповідач підписав паспорт споживчого кредиту від 21.05.2020 року, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. Відповідач не надавав Банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування.

Далі в процесі користування рахунком 21.05.2020 року ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну карту № 5168755452131093, тип - Універсальна, а також погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Починаючи з 21.05.2020 року, відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно пункту 1.3 у розмірі 43,2 %. У березні 2022 року Банк скасував відсоткову ставку в зв`язку з початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, а в подальшому з 01.04.2022 року відсоткова ставка була поступово повернута до погодженого розміру.

У порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, унаслідок чого виникла заборгованість, станом на 15.02.2026 року розмір якої складає 47823,24 гривень, яка складається з: 40744,36 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 7078,88 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Таким чином, представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» прохав суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2012 року в сумі 47823,24 гривень та судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 березня 2026 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.102-103).

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Д.Ю. подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі та надав квитанції про часткову оплату кредиту.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом установлено, що 15.02.2012 року між ОСОБА_1 і АТ КБ «ПриватБанк» укладено договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої ОСОБА_1 відкрито кредитний рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 11/15, тип - Універсальна, зі встановленим початковим кредитним лімітом на картковому рахунку (а.с.56).

Підписуючи Анкету-заяву, відповідач підтвердив, що заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним і Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомлений і згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки вбачається, що в період з 22.06.2012 року по 30.06.2025 року відбувалась зміна кредитного ліміту, як у сторону збільшення, так і в сторону зменшення (а.с.54).

Після спливу строку дії першої картки відповідачем отримано наступні кредитні картки (а.с.55):

1) № НОМЕР_2 , строк дії - 05/20, тип - Універсальна;

2) № 5457082518872887, строк дії - 05/28, тип - Універсальна.

21.05.2020 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, в якому підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.65-67).

У процесі користування рахунком 21.05.2020 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну карту № НОМЕР_3 , строк дії - 02/24, тип - Універсальна (а.с.57-64).

Сторони погодили наступні умови кредитування: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія, розмір кредитного ліміту до 50000,00 гривень для карт «Універсальна» та 75000,00 гривень для карт «Універсальна Gold», строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 43,2 % річних для карт «Універсальна» та 42,0 % річних для карт «Універсальна Gold», тип процентної ставки - фіксована.

Факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами підтверджується наданою позивачем випискою за договором за період 22.06.2012 - 17.02.2026, з якої вбачається, що відповідач користувався кредитними картками, здійснював перекази, оплачував покупки, здійснював інші операції по картці, частково погашав заборгованість (а.с.34-53).

Зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за кредитним договором.

Верховний Суд у постанові від 05 червня 2018 року по справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначив, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Крім того, в постанові Верховного Суду від 23.12.2020 року по справі № 127/23910/14- ц зазначено, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Однак у порушення умов кредитного договору № б/н від 15.02.2012 року, ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, заборгованість перед Банком не погасив повністю.

Станом на 15.02.2026 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 47823,24 гривень, з яких: 40744,36 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 7078,88 гривень - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.19-20,23-29,30-38).

У наданих позивачем розрахунку заборгованості та виписці відображений останній здійснений 06.02.2026 року відповідачем платіж у розмірі 1200,00 гривень (а.с.38-39).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 надав суду докази часткового погашення заборгованості за спірним договором на загальну суму 13200,00 гривень, а саме: 19.02.2026 року - 1000,00 гривень, 20.02.2026 року - 1500,00 гривень, 06.03.2026 року - 2000,00 гривень, 12.03.2026 року - 1000,00 гривень, 23.03.2026 року - 1500,00 гривень, 07.04.2026 року - 2000,00 гривень, 22.04.2026 року - 1200,00 гривень, 07.05.2026 року - 1500,00 гривень, 22.05.2026 року - 1500,00 гривень (а.с.123-131).

Суд вважає за необхідне зарахувати сплачені кошти в рахунок погашення тіла кредиту. Оскільки загальна сума заборгованості за тілом кредиту складає 40744,36 гривень, вона підлягає зменшенню до 27544,36 гривень (40744,36 - 13200,00).

Частинами першою, другою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У статті 612 ЦК України вказано, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, відповідач порушує зобов`язання за кредитним договором.

За змістом ч. 1 ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи викладене вище, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути заборгованість у розмірі 34623,24 гривень, з яких: 27544,36 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 7078,88 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1927,58 гривень, виходячи з розрахунку: 34623,24 гривень (задоволені позовні вимоги) х 100 : 47823,24 гривень (ціна позову) = 72,4 % від сплаченого судового збору 2662,40 гривень.

Керуючись статтями 12, 141, 259, 263-265, 354-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2012 року в розмірі 34623,24 гривень, з яких: 27544,36 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 7078,88 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1927,58 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

позивач - АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя