Ухвала суду № 137581034, 18.06.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

Справа №: 528/1402/25

Провадження № 2-п/528/11/26

У Х В А Л А

іменем України

18.06.2026 м. Гребінка

18 червня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судових засідань Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.05.2026 року по цивільній справі № 528/1402/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту ТОВ «ФК» ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.05.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заборгованість за договорами у загальній сумі 34136 (тридцять чотири тисячі сто тридцять шість) грн. 31 коп., а саме:

- за кредитним договором №5865982 від 20.08.2022 року у сумі 11350 грн. 50 коп. з яких: 5000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 6350 грн.50 коп. заборгованість за відсотками; 0 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та штрафами;

- за договором позики № 72473375 від 28.08.2022 року у сумі 15408 грн. 43 коп. з яких: 4000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 11408 грн. 43 коп. заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування від 29.07.2021 року у сумі 7377 грн. 38 коп. з яких: 5000 грн. 00 коп. загальна заборгованість по тілу кредиту; 2377 грн. 38 коп. загальна заборгованість по відсоткам; 0 грн. 00 коп. заборгованість за комісією, несанкціонованим овердрафтом, пенею/штрафами.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, (реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

28.05.2026 року через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що він категорично не погоджується із ухваленим судом рішенням, оскільки судом не встановлені у повному обсязі всі обставини справи. Вважає розрахунок заборгованості некоректним. Окрім того, зазначає, що він не був обізнаний про наявність судового процесу, жодної судової повістки від суду він не отримував.

Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати заочне рішення у справі №528/1402/25 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник позивача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, враховуюче наступне.

Розгляд справи проводився в заочному порядку відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

З судового рішення та матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідачем не подано суду доказів, що підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного її вирішення. Фактично доводи заяви зводяться до незгоди з прийнятим судом рішенням.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.05.2026 року по цивільній справі № 528/1402/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева