Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 537/3847/25
Провадження №2/524/463/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2026 м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого - судді Алексашиної Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання Поймай Я.А.,
представника позивача Дятлової М.В.,
відповідачки - ОСОБА_1 ,
представника відповідачки адвоката Горбулі О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.
Позов обґрунтовує тим, що відповідачка є споживачем послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт споживача за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Оператором системи та надавачем вказаних послуг є АТ «Полтаваобленерго».
22.02.2024 року та повторно 15.03.2024 року споживачу припинено розподіл електричної енергії у зв`язку із наявністю заборгованості за спожиту електричну енергію.
03.04.2025 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» за адресою споживача виявлено порушення п.8.2.4, пп.7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП, яке полягало у самовільному підключенні електропроводки квартири до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від вихідних клем ввідного автоматичного вимикача номіналом 40А на автоматичний вимикач номіналом 25А, а з них на внутрішньоквартирну електричну мережу.
За виявленим фактом працівниками АТ «Полтаваобленерго» оформлено акт про порушення №017863 в присутності ОСОБА_2 , яка допустила представників ОСР. Другий примірник акту №014046 надіслано споживачу поштою.
Відповідачку засобами поштового зв`язку запрошено взяти участь у засіданні комісії енергопостачальника по розгляду актів про порушення 14 травня 2025 року за адресою: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область.
У призначений час проведено засідання комісії за участю відповідачки.
На підставі зазначеного Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ та відповідно до п. 8.4 ПРРЕЕ виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 6916 кВт*год. на суму 78322 грн. 17 коп.
Копія протоколу засідання, розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії вручені відповідачці під підпис.
У добровільному порядку відповідачка суму збитків не відшкодовує, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вартість недонарахованої електроенергії у розмірі 78322,17 грн., а також судовий збір в сумі 3028 грн.
03.11.2025 року засобами системи «Електронний суд» від представника відповідачки надійшли пояснення, згідно яких ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Послугами АТ «Полтаваобленерго» не користується з 2024 року. Також вказав на те, що прилад обліку електричної енергії знаходиться поза межами квартири у вільному доступі на території міжквартирного коридору загального користування, а тому вважає необґрунтованим твердження про самовільне підключення відповідачки. Вважає, що оскільки відповідачка не проживає за адресою по АДРЕСА_1 , то вона не може нести відповідальність за будь-які порушення, які там виявлено.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала. Пояснила, що представниками АТ «Полтаваобленерго» виявлено несанкціоноване підключення до електричної мережі поза лічильником, в ході перевірки з`ясовано, що несанкціоноване споживання здійснюється з квартири відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Горбуля О.О. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили. Відповідачка зазначила, що в квартирі ніхто не проживає і електроприлади в ній не працюють. Представник відповідачки також послався на те, що позивачем не доведено реальне споживання електроенергії, з огляду на те, що відповідачка не проживає у квартирі з 2024 року, про факт непроживання повідомляла під час розгляду акту про порушення. Послався на те, що жодних дій по самовільному підключенню до електромережі відповідачка не вживала, об`єкт розташований поза межами квартири, у вільному доступі, у місці загального користування і доступ до нього має будь-яка особа. Посилається на те, що позивач не довів споживання електроенергії у квартирі. Зазначив, що квартирою ніхто не користується.
Заслухавши представника позивача, відповідачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст.4 ЗУ «Про ринок електричної енергії» 2019-VIII від 13.04.2017 учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.
Відповідно до п.62 ст.1 вказаного Закону побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
Оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (п.56 Закону 2019-VIII від 13.04.2017)
Згідно ч.4 ст.46 Закону 2019-VIII від 13.04.2017 оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.
Відносини, які виникли між надавачем послуг (оператором системи) та споживачем, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312.
Згідно п.1.1.1 ПРРЕЕ учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.
Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Договори, передбачені цими Правилами, укладаються у письмовій формі в паперовому або в електронному вигляді.
Для укладення договору шляхом приєднання до умов договору, друга сторона підписує заяву-приєднання.
На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. (п.1.2.15 ПРРЕЕ)
Згідно п. 2.1.5. ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи. (п.2.1.7 ПРРЕЕ)
Згідно пп.3, 11, 12 п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.
Споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); не допускати безоблікового використання електричної енергії; не здійснювати несанкціонований відбір електричної енергії. (пп.1, 20, 33 п.5.5.5 ПРРЕЕ)
Відповідно до п.8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. (п.8.2.5 ПРРЕЕ)
Вимоги до змісту акту про порушення також встановленні у п.8.2.5 ПРРЕЕ.
Згідно п.8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.
Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до пп.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.
Судом встановлено, що відповідачка 10.02.2012 року уклала договір з Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" про користування електричною енергією за об`єктом споживача по АДРЕСА_3 /а.с.11, 12-15/
Вказана квартира належить на праві спільної часткової власності по частині відповідачці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка, як пояснила відповідачка, є її неповнолітньою онукою. Вказане підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. /а.с.88-90/
Згідно ч.3 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
З 15.03.2024 року квартира відключена від електропостачання. /а.с.20, 21/
03.04.2025 року контролерами АТ «Полтаваобленерго» під час здійснення контрольного огляду об`єкта споживача по АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане проводом від вихідних клем ввідного автоматичного вимикача номіналом 40А на автоматичні вимикачі номіналом 25А точка 5 і 25А точка 6, а з них на внутрішньоквартирну електричну мережу. Споживач відключений з 22.02.2024 року.
За вказаним фактом представниками оператора системи (АТ «Полтаваобленерго») того ж дня, 03.04.2025 року, складено акт про порушення №017863. /а.с.22/
Відповідачку засобами поштового зв`язку запрошено взяти участь у засіданні комісії енергопостачальника по розгляду актів про порушення. Відповідачка отримала відповідне запрошення з додатками 11.04.2025 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. /а.с.26-29/
В подальшому, 14.05.2025 року (протягом 90 календарних днів від дня складення акту, як передбачено п. 8.2.6 ПРРЕЕ), комісією у складі трьох уповноважених представників оператора системи, в присутності споживача, розглянуто акт про порушення. /а.с.30/
За результатами розгляду прийнято рішення провести нарахування за період 182 дні з 03.10.2024 по 03.04.2025 згідно з пунктом 8.4. ПРРЕ. Визначено, що всього підлягає до сплати 78322 грн. 17 коп. /а.с.30, 31/
Також, у протоколі зазначено, що споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію та за послуги протягом 30 днів від дня отримання рахунка.
Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 порушила обов`язки споживача, передбачені п.5.5.5 ПРРЕЕ та вчинила порушення передбачене п.8.2.4 та пп.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку).
Наслідком такого порушення є розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ.
Позивачем надано розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. /а.с.31/
Згідно розрахунку вартість необлікованої електричної енергії становить 78322,17 грн.
Протокол засідання комісії №017863 від 14.05.2025 року, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електроенергії, того ж дня вручено відповідачці, що підтверджується її підписом.
Згідно п.8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
Впродовж встановленого строку відповідачка оплату розрахункового документа за необліковану електроенергію не здійснила.
Суд відхиляє посилання відповідачки та її представника на те, що у квартирі ніхто не проживає та не споживає електроенергію.
Дійсно, згідно наданої копії акту про фактичне місце проживання відповідачка ОСОБА_1 та члени її родини ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зареєстровані в АДРЕСА_1 , а фактично проживають по АДРЕСА_2 /а.с.62/
Втім, з самої довідки вбачається, що відповідачка та члени її родини проживають за вказаною адресою без реєстрації лише з 01.01.2025 року.
Крім того, надана довідка не спростовує можливе проживання у квартирі по АДРЕСА_1 інших осіб, або ж періодичне відвідування вказаного житла зареєстрованими у ньому особами. Крім того, надана довідка не спростовує споживання електроенергії за рахунок підключених електроприладів у квартирі.
При цьому, факт несанкціонованого підключення до електромережі в обхід засобу обліку до квартири підтверджений належним доказом актом про порушення складеним представниками оператора системи у присутності представника надавача послуг з управління багатоквартирним будинком - ТОВ "Житлорембудсервіс", а також доданою схемою електроживлення споживача. В акті детально описано виявлене порушення, спосіб несанкціонованого підключення та споживання електроенергії, спосіб виявлення самовільного підключення за допомогою візуального огляду, струмовимірювальних кліщів та двополюсного індикатора напруги.
Позивачем до позовної заяви додано оптичний диск із відеозаписом виявлення порушення, однак, сторони в судовому засіданні вказали про відсутність необхідності його досліджувати.
Суд відхиляє посилання представника відповідачки на те, що щитова знаходиться поза межами квартири, у вільному доступі і підключення могла здійснити будь яка особа. Суд звертає увагу на те, що самовільне підключення електроживлення мало місце саме до квартири відповідачки. Пояснення про здійснення такого підключення до квартири відповідачки сторонніми особами висловлене на рівні припущень і не знаходить жодного логічного обґрунтування щодо мети та мотивів такого підключення.
Крім того, з висновків наведених у постанові Верховного Суду від 07 лютого 2018 року у справі № 461/698/16-ц вбачається, щоу разі самовільного підключення до електромережі факт заподіяння шкоди постачальнику і вина споживача доведенню не потребують. Визначальним є встановлення «споживача», власника приміщення.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачка порушила свої обов`язки споживача та всупереч Правилам роздрібного ринку електричної енергії допустила споживання необлікованої електроенергії, і оплату такої електроенергії не здійснила, розмір збитків підтверджено документально, заперечень щодо правильності визначення їх розміру не надійшло, позов слід задовольнити.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість недорахованої електричної енергії в сумі 78322 гривні 17 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 3028 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, місцезнаходження - місто Кременчук, проспект Свободи, 8, ЄДРПОУ 00131819;
відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Алексашина Н.С.
Судове рішення № 137580959, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/3847/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: