Ухвала суду № 137580876, 16.06.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/669/26

Провадження № 2/379/624/26

УХВАЛА

16 червня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді Невгада О.В., за участю секретаря судового засідання Бакал О.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2026 представник позивача ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Разгуляєвій О.В.

У зв`язку з призначенням судді Разгуляєвої О.В. на посаду судді Чернігівського апеляційного суду Указом Президента України № 311/2026 від 13 квітня 2026 року-повноваження Разгуляєвої О.В. щодо розгляду даної справи припинено.

Відповідно до пунктів 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та ст. 119 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядженням керівника апарату суду Нечитайло Н. В. за № 75 від 27.04.2026 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу зазначеної судової справи, в результаті чого справу було передано судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 16 червня 2026 року.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 20 травня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно і завчасно згідно з вимогами чинного законодавства. У матеріалах справи містяться повернуте поштове відправлення (конверт), скерований за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, з відміткою ВПЗ про неможливість його вручення адресату через його відсутність за вказаною адресою, що згідно з положенням п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК є днем вручення судової повістки.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

11.06.2026 відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зупинити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням його в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. А також просив суд витребувати у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Наказ по особовому складу, виданий у порядку п.12 Положення про проходження військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008. До клопотання додано копію довідки № 909 від 21.02.2026, видану командиром військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України Романом РЕЙТОРОМ.

Крім того в клопотанні відповідач зазначив, що не отримав копію позовної заяви. Він перебуває у військовій частині, а не за місцем реєстрації, тому просить надіслати документи на адресу частини. Також відповідач просить встановити додатковий строк для подання відзиву.

Судом встановлено, що позивач виконав вимоги частини першої статті 177 ЦПК України, а саме направив копію позовної заяви з додатками на адресу реєстрації місця проживання відповідача. Це підтверджується описом вкладення та поштовою квитанцією (а.с. 73-75).

Разом з тим, відповідач копію позову не отримав, оскільки наразі проходить військову службу. Судові відправлення також повернулися на адресу суду без вручення адресату.

Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частинами першою, другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач надав копію довідки № 909 від 21.02.2026 виданої командиром військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України Романом РЕЙТОРОМ про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судому у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою перевірки добросовісності здійснення відповідачем своїх процесуальних прав, для отримання актуальної інформації на дату розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача в частині витребування у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України доказів, а саме інформації про те, чи проходить службу ОСОБА_1 у вказаній військовій частині на підтвердження чого надати суду належним чином завірені копії підтверджуючих документів (наказ по особовому складу, виданий у порядку п.12 Положення про проходження військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, накази командирів, розпорядження, тощо) із зазначенням займаної посади та місця несення служби.

Суд враховує, що відповідач перебуває на військовій службі, через що відсутній по місцю проживання з поважної причини, через що не зміг отримати позов за місцем реєстрації. Для захисту його процесуальних прав та ознайомлення з матеріалами справи, копію позову слід надіслати на адресу військової частини НОМЕР_1 для вручення відповідачу ОСОБА_1 . По цій же причині суд вважає за необхідне встановити відповідачу новий строк для подання відзиву на позовну заяву

Виходячи із змісту пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України судовий розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 81, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 29 липня 2026 року 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі суду № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область). У судове засідання викликати позивача та відповідача .

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України докази, а саме: інформації про те, чи проходить службу ОСОБА_1 у вказаній військовій частині, на підтвердження чого надати суду належним чином завірені копії підтверджуючих документів (наказ по особовому складу, виданий у порядку п.12 Положення про проходження військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, накази командирів, розпорядження, тощо) із зазначенням займаної посади та місця несення служби.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані до 28 липня 2026 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення копії позовної заяви задовольнити.

Надіслати на адресу військової частин НОМЕР_1 копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачу ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву -15 днів з дня вручення копії цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з додатками має бути надіслана позивачу одночасно з поданням відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із додержанням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень із додержанням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України до виконання через Генеральний штаб Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 22991050; 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6; e-mail: mil_doc@post.mil.gov.ua)

Розгляд клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відкласти до отримання витребуваної інформації з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Невгад