Ухвала суду № 137580661, 19.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6981/21

Провадження №2-п/367/96/2026

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.12.2025 року у справі № 367/6981/21,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.12.2025 року у справі № 367/6981/21. Одночасно з поданням вищевказаної заяви заявник звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву заявник мотивує тим, що Ірпінським міським судом Київської області 02.12.2025 ухвалено заочне рішення у справі № 367/6981/21 за позовом ОСББ «РІЧ ТАУН ЗАХІДНА - 14» до ОСОБА_1 про стягнення з неї, як з власниці квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІЧ ТАУН ЗАХІДНА-14», код ЄДРПОУ 43 837578 заборгованості у розмірі 17860,84 грн. за період 01.03.2022 по 31.05.2024 включно, з яких 3441,6 гривень -заборгованість зі сплати обов`язкових щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, 12226,20 гривень - інфляційних збитків та 2193,04 гривень - 3 відсотки річних. Дане заочне рішення має бути переглянуто, оскільки відповідач не отримувала повідомлення про виклик у судове засідання та відповідно не мала змоги довести неправомірність вимог позивача. Фактично судові СМС-повістки направлялися на телефонний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , а не відповідачці, крім того, всі виклики направлялися на прізвище « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », тим самим у справі № 367/6981/21 провадження № 2/367/629/2025 Ірпінським міським судом Київської області викликалася до суду не відповідач, а громадянка ОСОБА_1 . Таким чином через незабезпечення змагальності процесу, що прямо пов`язано із неналежним викликом до суду відповідача ОСОБА_1 , вона була позбавлена можливості надати суду відповідні докази. Строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення було пропущено з поважних причин, оскільки вона не отримувала повісток про виклик до суду, а копію заочного рішення отримала лише 13.04.2026, але й це рішення спрямовано на ім`я ОСОБА_1 , тобто фактично ОСОБА_1 його не адресовано. Просить суд поновити ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.12.2025 у справі № 367/6981/21 за позовом ОСББ «РІЧ ТАУН ЗАХІДНА - 14» до ОСОБА_1 про стягнення з неї, як з власниці квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІЧ ТАУН ЗАХІДНА-14», код ЄДРПОУ 43837578 заборгованості у розмірі 17860,84 грн. за період 01.03.2022 по 31.05.2024 включно, з яких 3441,6 гривень - заборгованість зі сплати обов`язкових щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, 12226,20 гривень - інфляційних збитків та 2193,04 гривень - 3 відсотки річних та скасувати зазначене рішення і призначити справу до розгляду.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так відповідно до матеріалів справи дійсно розгляд справи відбувся без участі ОСОБА_1 , розписки, щодо отримання нею рішення в матеріалах справі не міститься.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин слід задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що справу було розглянуто за відсутності відповідача ОСОБА_5 , яка в судове засідання не з`явилася з поважних причин і докази на які вона посилається мають істотне значення для вирішення справи, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2025 року по цивільній справі № 367/6981/21 та призначити справу до слухання в загальному порядку.

Керуючись ст. 247, 284, 285, 287-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 02 грудня 2025 року по цивільній справі № 367/6981/21.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2025 за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІЧ ТАУН ЗАХІДНА - 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду за правилами позовного провадження на 01 липня 2026 року 16год.40хв. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза