Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/6741/26
Провадження №2/367/6797/2026
УХВАЛА
Іменем України
про повернення
22 червня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія Інтертур», про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою суду від 08.06.2026 року дану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Як вбачається, вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету позивача Писаревої Т.Р. 08.06.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Станом на 22 червня 2026 року заява про усунення недоліків до суду не надходила. Від позивача також не надходило будь-яких інших заяв або клопотань про продовження строку виконання ухвали суду, тощо.
Відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем не були усунені недоліки, вказані в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2026 року, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія Інтертур», про захист прав споживачів, підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічною позовною заявою.
Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 185, ч.7 ст.185, ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія Інтертур», про захист прав споживачів,- повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя: Л.В. Мерзлий
Судове рішення № 137580628, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/6741/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: