Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/12215/25
Провадження №2-с/367/63/2026
У Х В А Л А
Іменем України
про скасування судового наказу
19 червня 2026 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.04.2026 року у справі №367/12215/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних та суми судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
01.04.2026 року Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут заборгованості за спожитий природний газ в сумі 15780,98 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок; 3% річних у розмірі 99,33 грн (дев`яносто дев`ять) гривень 33 (тридцять три) копійки. та суму судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп..
23.04.2026 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу з підстав його необгрунтованості, оскільки між сторонами існує спір про наявність та розмір заборгованості за період з 01.09.2021 року по 30.04.2022 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу до суду у строки, встановлені статтею 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутня, оскільки таке клопотання боржником не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.04.2026 року у справі №367/12215/25, задовольнити.
Судовий наказ №367/12215/25, виданий 01.04.2026 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут заборгованості за спожитий природний газ в сумі 15780,98 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок; 3% річних у розмірі 99,33 грн (дев`яносто дев`ять) гривень 33 (тридцять три) копійки. та суму судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп, скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Мерзлий
Судове рішення № 137580550, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/12215/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: