Ухвала суду № 137580051, 22.06.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/54/26

Провадження № 6/288/47/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Поліщука Р. М.,

за участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

представника ТОВ «Глобал Спліт» - Гапановича С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, правонаступник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони боржника його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна звернулась до суду з заявою про заміну сторони боржника його правонаступником.

На обґрунтування даної заяви заявник зазначає, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження ВП № 80723476 відносно примусового виконання виконавчого листа № 288/54/26 від 31.03.2026 року виданого Попільнянським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № 1/2226404 від 26.01.2022 року в розмірі 22484,79 гривень.

Згідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00057682413 від 10.04.2026 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису 199 від 28.05.2025 року.

Відповідно до інформації наданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцьким Юрієм Георгійовичем, спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні відсутня можливість використання заходів примусового виконання рішень.

На час звернення із заявою про заміну вибулої сторони боржника його правонаступником і до розгляду питання по суті, виконання виконавчого провадження, як завершальної стадії судового провадження не надається можливим, в зв`язку із його обов`язковим зупиненням.

Заявник просить замінити сторону боржника, а саме: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні ВП №80723476 з примусового виконання виконавчого листа № 288/54/26 від 31.03.2026 року, виданого Попільнянським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 1/2226404 від 26.01.2022 року в розмірі 22484 гривні 79 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно до довідки про доставку електронного документу, з якої вбачається, що документ доставлено одержувачу ОСОБА_3 до її електронного кабінету 04.06.2026 року, про причини неявки суд не повідомила що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно до роздруківки відстеження поштового відправлення, з якої вбачається, що відправлення вручено одержувачу 09.06.2026 року, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Представник ТОВ «Глобал Спліт» в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши представника ТОВ «Глобал Спліт», дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з заяви про примусове виконання рішення, стягувач ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до приватного виконавця Волкової Є.О. із заявою, в якій просить прийняти до примусового виконання виконавчий документ - виконавчий лист № 288/54/26 виданий 31.03.2026 року та відкрити виконавче провадження.

Згідно до виконавчого листа 288/54/26, виданого Попільнянським районним судом Житомирської області, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за Кредитним договором № 1/2226404 від 26 січня 2022 року в розмірі 22484 гривні 79 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 80723476 від 09 квітня 2026 року, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 288/54/26 виданого 31.03.2026 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 1/2226404 від 26.01.2022 року в розмірі 22484,79 гривень та судовий збір 2662,40 гривень.

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 10 квітня 2026 року, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено запис про смерть ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер актового запису 199 від 28 травня 2025 року.

Згідно до Вимоги приватного виконавця № 80723476/32580 від 10 квітня 2026 року, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, просила Попільнянську державну нотаріальну контору Житомирської області надати інформацію щодо кількості осіб які є спадкоємцями боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо майна спадкодавця.

Відповідно до заяви ТОВ «Глобал Спліт» № 1841 від 18 травня 2026 року, товариство просить ПВ Волкову Є.О. звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 80723476, відкритого на підставі виконавчого документу № 288/54/26 від 31.03.2026 року, боржника ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Як вбачається з повідомлення № 59/02-14 від 24 квітня 2026 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцького Ю.Г., 05 листопада 2025 року заведено спадкову справу № 204/2025 після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем, який прийняв спадщину є внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформація щодо спадкового майна, станом на 24.04.2026 року, відсутня.

Статтею 442 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частин першої, другої, п`ятої статті 15 Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Отже, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, підставою для процесуального правонаступництва, зокрема, заміни сторони виконавчого провадження, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої сторони прав та обов`язків сторони, яка вибула із цих правовідносин.

Згідно з частиною першою статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним із його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стаття 55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно до частини 1 статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника при наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_2 підлягає заміні спадкоємцем (правонаступником) онуком ОСОБА_1 , так як він прийняв спадщину після смерті спадкодавця.

Пунктами 12, 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони боржника його правонаступником є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 608, 1216, 1218, 1282 ЦК України, статтями 1, 4, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 212, 247, 442 ЦПК України; суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, правонаступник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони боржника його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону боржника, а саме: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні ВП №80723476 з примусового виконання виконавчого листа № 288/54/26 від 31.03.2026 року, виданого Попільнянським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 1/2226404 від 26.01.2022 року в розмірі 22484 гривні 79 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук