Рішення № 137580019, 22.06.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/471/25

провадження 2-о/287/25/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Левчука М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Левчук Мирослав Іванович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олевська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Левчук М.І. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що заявник є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадкові права не має можливості через розбіжності у написанні прізвища матері в документах. Так, у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_6 ». Наявність зазначених розбіжностей унеможливлює підтвердження родинних відносин між заявницею та спадкодавцем у позасудовому порядку та перешкоджає оформленню спадщини. З метою захисту своїх прав та законних інтересів заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є її рідною дочкою.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П.

Ухвалою суду від 19.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали подану заяву та просили суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла його заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.07.1994 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті заявниця звернулася до приватного нотаріуса для відкриття спадкової справи, однак оформити право на спадщину не змогла у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні прізвища матері в різних документах.

У судовому засіданні також допитано свідка.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона працювала у школі, де її батько працював сторожем. Вона зазначила, що її матір завжди знала як ОСОБА_6 . Також підтвердила, що заявниця є дочкою ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , є батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (свідоцтво видано російською мовою) (а.с. 14).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Лопатичі Олевського району Житомирської області (а.с. 65).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 18 листопада 1976 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 було зареєстровано шлюб, після державної реєстрації якого прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 » (а.с. 65).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , паспорт виданий на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 68).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 09 квітня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лопатичі Коростенського району Житомирської області у віці 79 років (а.с. 16).

Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 05.04.2021, приватним нотаріусом Паламарчуком І.В. зареєстровано спадкову справу № 67456820 після смерті ОСОБА_4 (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , 16 липня 1994 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_15 було укладено шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 » (а.с. 15).

З довідки Олевської міської ради Житомирської області № 2646 від 19.08.2020 вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_1 (а.с. 66).

22.05.2024 приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчуком І.В., відповідно до договору про зміну розміру часток у спадщині, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 переходить ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с. 67).

Заявник ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася із заявою про прийняття спадщини після її смерті, проте оформити право на спадщину не змогла у зв`язку з наявністю помилки та невідповідності у написанні прізвища у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та у її свідоцтві про народження ОСОБА_15 .

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, на яку претендує ОСОБА_1 як дочка померлої. Заявниця своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не змогла через розбіжності у написанні прізвищ.

З огляду на встановлені судом обставини, досліджені письмові докази та показання свідка, які у своїй сукупності узгоджуються між собою та підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлою, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки встановлення факту, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , має юридичне значення, необхідне для оформлення спадкових прав, та не може бути підтверджене в інший, позасудовий спосіб через наявні розбіжності в написанні прізвища.

Керуючись ст. 76, 263- 265, 293, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Левчук Мирослав Іванович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олевська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ID-картка НОМЕР_7 видана 02.07.2022 органом 1828, РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Олевська міська рада Житомирської області, місцезнаходження: м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 2, Коростенського району, Житомирської області, ЄДРПОУ 04343470.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя: Г. П. Нижник