Ухвала суду № 137579812, 19.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7146/26

1-кс/296/2687/26

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представника власника майна ТОВ «МЕРАЛЬСАН» - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено10.06.2026р., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Івана Гонти, 6.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12026060640000531 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2026 близько о 15 год. 55 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Івана Гонти, 6, зупинено автомобіль марки «DAF» моделі «TE 96 NCE» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA-3E» з деревиною породи сосна загальним об`ємом близько 32 кубічних метра, та при перевірці наданої водієм ТТН серії ЖВК № 050045 від 09.06.2026 на деревину, виявлено різницю між фактичним розміром колод та розміром колод зазначеним у ТТН серії ЖВК № 050045 від 09.06.2026.

В ході проведення огляду місця події від 10.06.2026 за адресою м. Житомир, вул. Івана Гонти, 6, виявлено та вилучено транспортний засіб марки «DAF» моделі «TE 96 NCE», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напівпричіп марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_2 , деревину породи сосна загальною кількістю близько 32 кубічних метра, товарно-транспорту накладну серії ЖКВ № 050045 від 09 червня 2026 екземпляр «3» на 1 арк.; товарно-транспорту накладну серії ЖКВ № 050045 від 09 червня 2026 екземпляр «2» на 1 арк.

Відповідно до наданої працівникам поліції водієм ОСОБА_4 ТТН серії ЖКВ № 050045 від 09 червня 2026 встановлено, що у автомобілі перевозиться деревина породи сосна з бирками. В ході проведення вибіркового огляду колод з бирками виявлено невідповідність фактичному розміру колоди та розміру, що зазначений у ТТН до відповідної бирки

Відповідно до вищезазначеного вбачається підробка службовими особами ДП «Романівський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» ТТН серії ЖКВ № 050045 від 09 червня 2026.

В подальшому транспортний засіб марки «DAF» моделі «TE 96 NCE», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напівпричіп марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_2 , деревину породи сосна загальною кількістю близько 32 кубічних метра, товарно-транспорту накладну серії ЖКВ № 050045 від 09 червня 2026 екземпляр «3» на 1 арк.; товарно-транспорту накладну серії ЖКВ № 050045 від 09 червня 2026 екземпляр «2» на 1 арк. визнано речовими доказами в межах кримінального провадження № 12026060640000531 від 10.06.2025.

Враховуючи зазначене, орган досудового розслідування просить накласти арешт на транспортний засіб марки «DAF» моделі «TE 96 NCE», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напівпричіп марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_2 , деревину породи сосна загальною кількістю близько 32 кубічних метра, товарно-транспорту накладну серії ЖКВ № 050045 від 09 червня 2026 екземпляр «3» на 1 арк.; товарно-транспорту накладну серії ЖКВ № 050045 від 09 червня 2026 екземпляр «2» на 1 арк.

Відповідно до наявної інформації, транспортний засіб марки «DAF» моделі «TE 96 NCE», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напівпричіп марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_2 , товарно-транспортна накладна серії ЖКВ № 050045 від 09 червня 2026 екземпляр «3» на 1 арк.; товарно-транспортна накладна серії ЖКВ № 050045 від 09 червня 2026 екземпляр «2» на 1 арк. належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до наявної інформації, деревина породи сосна загальною кількістю близько 32 кубічних метра належить ТОВ «МЕРАЛЬСАН» ЄДРПОУ 45168170, директором якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_8 не має відношення до кримінального провадження. Вилучена деревина не є предметом, який вилучено законом з обігу. Також зазначив, що злочин за яким внесено відомості до ЄРДР не передбачає конфіскацію майна, не є тяжким, а предметом такого злочину є офіційні документи.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_4 немає відношення до справи, а транспортний засіб використовувався відповідно до укладених договорів. Також адвокат вказав, що автомобіль «DAF» та напівпричеп не є знаряддями вчинення злочину та на них немає слідів, які ю мали відношення до справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що в ході проведення огляду місця події від 10.06.2026 за адресою: м. Житомир, вул. Івана Гонти, 6, виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «DAF» моделі «TE 96 NCE», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напівпричіп марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; деревину породи сосна загальною кількістю близько 32 кубічних метра; товарно-транспорту накладну серії ЖКВ № 050045 від 09 червня 2026 екземпляр «3» на 1 арк.; товарно-транспорту накладну серії ЖКВ № 050045 від 09 червня 2026 екземпляр «2» на 1 арк.

В ході проведення вибіркового огляду колод з бирками виявлено невідповідність фактичному розміру колоди та розміру, що зазначений у ТТН до відповідної бирки

Відповідно до вищезазначеного вбачається підробка службовими особами ДП «Романівський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» ТТН серії ЖКВ № 050045 від 09 червня 2026.

Вищезазначене майно визнано речовими доказами в межах кримінального провадження № 12026060640000531 від 10.06.2025.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб марки «DAF» моделі «TE 96 NCE», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напівпричіп марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_2 , товарно-транспортна накладна серії ЖКВ № 050045 від 09 червня 2026 екземпляр «3» на 1 арк.; товарно-транспортна накладна серії ЖКВ № 050045 від 09 червня 2026 екземпляр «2» на 1 арк. належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до наявної інформації, деревина породи сосна загальною кількістю близько 32 кубічних метра належить ТОВ «МЕРАЛЬСАН» ЄДРПОУ 45168170, директором якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представники ОСОБА_8 , ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання. Вказавли, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не мають відношення до кримінального провадження. Вилучений транспортний засіб, напівпричіп та деревина не є майном, яке вилучено законом з обігу. Також зазначили, що злочин за яким внесено відомості до ЄРДР не передбачає конфіскацію майна, не є тяжким, а предметом такого злочину є офіційні документи. Окрім того вказали, що автомобіль «DAF» та напівпричеп не є знаряддями вчинення злочину.

Слідчий суддя звертає увагу, що долучені представниками власників майна до клопотання письмові докази, зокрема: договір купівлі-продажу від 02.06.2026р.; договір на надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 01.01.2026р.; договір надання послуг із заготівлі деревени від 05.06.2026р. та інше, не спростовують доводів слідчого про обгрунтованість підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи додатки до клопотання, в тому числі, протокол огляду місця події від 10.06.2026, слід дійти висновку, що вилучене майно - транспортний засіб марки «DAF» моделі «TE 96 NCE», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напівпричіп марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_2 , товарно-транспортна накладна серії ЖКВ № 050045 від 09 червня 2026 екземпляр «3» на 1 арк.; товарно-транспортна накладна серії ЖКВ № 050045 від 09 червня 2026 екземпляр «2» на 1 арк., деревина породи сосна загальною кількістю близько 32 кубічних метра, є речовим доказом, відповідн до ст.98 КПК України, можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя бере до уваги, що на даному етапі кримінального провадження такий ступінь втручання у права і свободи особи шляхом накладення арешту на вищезазначене майно є виправданим з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого розслідування.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження, слідчий суддя не вбачає, докази протилежного слідчому судді не надено.

З огляду на те, що речі, вилучені 10.06.2026р., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Івана Гонти, 6, є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на положення ч.3 ст.170 КПК України, згідно яких у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «DAF» моделі «TE 96 NCE», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напівпричіп марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_2 , деревину породи сосна загальною кількістю близько 32 кубічних метра, товарно-транспорту накладну серії ЖКВ № 050045 від 09 червня 2026 екземпляр «3» на 1 арк.; товарно-транспорту накладну серії ЖКВ № 050045 від 09 червня 2026 екземпляр «2» на 1 арк. з метою збереження речових доказів, та позбавити володільця права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 25.06.2026 о 14 год.00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1