Ухвала суду № 137579747, 22.06.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/2342/25

Провадження по справі 2-п/276/7/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курилкін Сергій Іванович, про перегляд заочного рішення від 12.03.2026 року по цивільній справі № 276/2342/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ОСОБА_1 в особі свого представника Курилкіна С.І. 19.06.2026 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 12.03.2026 по цивільній справі №276/2342/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначає, що не отримував повідомлень про судові засідання, а тому не мав можливості подати відзив на позовну заяву з відповідними доказами. Також зазначає, що з текстом заочного рішення представник відповідача ознайомився лише 21.05.2026, а тому просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи заявнику копію заочного рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 12.03.2026 по цивільній справі № 276/2342/25 не вручено, з текстом вказаного рішення 21.05.2026 ознайомився лише його представник адвокат Курилкін С.І.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності, пропорційності, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, враховуючи не ознайомлення самого відповідача з текстом заочного судового рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 12.03.2026, відповідачу необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 284-286 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 12.03.2026 по цивільній справі № 276/2342/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 12.03.2026 по цивільній справі № 276/2342/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду на 09 год. 30 хв. 14.07.2026 року.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Бобер