Рішення № 137579729, 15.06.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/426/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 червня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/426/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24702 гривень.

Позовні вимоги обґрунтували тим, що 28 вересня 2025 року між ТОВ "Споживчий Центр" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) №28.09.2025-100002066 на суму 10000 грн. строком на 98 календарних днів, дата повернення кредиту 03.01.2026 року. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема, відповідачем договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".

Вказаними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 був зобов`язаний погасити суму кредиту в кількості 7 платежів, останній день строку, на який надається кредит - 03 січня 2026 року.

Відповідач умови договору не виконав, грошові кошти не повернув, внаслідок чого станом на дату подання позову утворилась заборгованість у сумі 24702 грн., з яких:10000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 9702 грн. - заборгованість по процентам, 5000 грн. - заборгованість по процентам нарахованих по ст.625 ЦП України.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 19702 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, осільки перебуває за межами України, що унеможливлює особисту участь у засіданні. В поданій ним заяві позов визнав частково, а саме з вимогами в частині боргу згоден, в іншій частині не згоден, оскільки розмір нарахованих штрафних санкцій є непропорційним. Початкова сума кредиту складала 10 000 грн, тоді як позивач вимагає стягнути 24702 грн, що більше ніж удвічі перевищує тіло кредиту, тому просить суд зменшити розмір неустойки відповідно до ст. 551 ЦК України. Також вказав, що позивач раніше пропонував врегулювати заборгованість шляхом сплати 14 000 грн, що підтверджується повідомленням у месенджері Viber. Це свідчить про те, що сам позивач визнавав справедливою меншу суму.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2025року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (кредитної лінії) (оферта) №28.09.2025-100002066 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн., строком на 98 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 03.01.2026 року.

Пунктом 3.1.Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії) передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Пунктом 4.1 Пропозиції передбачено, що кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11ХХ-ХХХХ-4866.

Згідно з п. 6.1 Пропозиції, позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів, комісії - у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором - негайно, з моменту пред`явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №28.09.2025-100002066 (кредитної лінії, заявка, Додаток до кредитного договору) таблиця загальної вартості кредиту для спожівача та реальної річної процентної ставки, Паспорт споживчого кредиту, в яких зазначені основні умови кредитування, підписані ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором "Е847", та який відповідно до вищезазначених документів відправлено на фінансовий номер телефону НОМЕР_1 .

З копії листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 24 квітня 2026року №1-2404року слідує, що відповідно до договору, укладеного з ТОВ " Споживчий кредит", було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 28.09.2025 о 19:56:01 на суму 10000 грн. номер картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 876740513, призначення платежу: видача за договором кредиту №28.09.2025- 100002066.

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №28.09.2025-100002066 від 28.09.2025 року, укладеним між ТОВ "Споживчий центр" та позичальником ОСОБА_1 , заборгованість відповідача по кредитному договору становить 24702 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 9702 грн. - заборгованість по процентам, 5000 грн. - залишок процентів нарахованих за ст. 625 ЦП України.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками, що передбачені договором та заборгованість за відсотками за статтею 625 ЦК України.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов"язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд звертає увагу на те, що за кредитним договором №28.09.2025-100002066 від 28.09.2025 року, укладеним з ОСОБА_1 , встановлений інший розмір процентів, а тому нарахування 3% річних на підставі статті 625 ЦК України до правовідносин, що виникли між сторонами, не застосовується.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що позивачем надані докази на підтвердження того, що відповідачем укладено з ТОВ "Споживчий Центр" кредитний договір (кредитної лінії) (оферта) №28.09.2025-100002066 від 28.09.2025 у формі електронного документа з використанням електронного підпису та отримано грошові кошти у розмірі 10000 грн., що в заяві , поданій до суду, підтвердив і відповідач.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови договору кредитної лінії №28.09.2025-100002066 від 28.09.2025 року, не своєчасно відповідно до умов кредитної лінії сплачувалися платежі, в результаті чого виникла заборгованість, а тому наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №28.09.2025-100002066 від 28.09.2025у розмірі 19702 гривні, з яких: 10000 гривень -заборгованість за кредитом, 9702 гривень- заборгованість за процентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі Законів України " Про електронну комерцію", "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" (ЄДРПОУ:37356833, МФО:305299, р/р НОМЕР_4 ) заборгованість за кредитним договором №28.09.2025-100002066 від 28.09.2025 року у розмірі 19702 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дві) гривні та сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено протягом п"яти днів, 21 червня 2026 року.

Суддя Л. І. Лівочка