Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/10212/26
Категорія 59
2/295/4901/26
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі
22.06.2026 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Малюка Євгенга Володимировича до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Ольжича, 7) про стягнення коштів в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача недоотриману пенсію в порядку спадкування у розмірі 59696, 24 грн, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 15.06.2026 позовну заяву залишено без руху.
16.06.2026 адвокатом усунуто недоліки позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.
На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 84, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Малюка Євгенга Володимировича до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 10:30 год 22.09.2026, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В. (м. Житомир, вул. Перемоги, 99, офіс 83) копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 137579701, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/10212/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: