Ухвала суду № 137579546, 22.06.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/294/26

Провадження № 2-сз/166/6/26

УХВАЛА

іменем України

22 червня 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., з участю секретаря Приймачук О. М., розглянувши заяву Волинської обласної прокуратури про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Заступник керівника обласної прокуратури Вадим Бас 11 червня 2026 року звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн у справі № 166/294/26 за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Герасименка Павла Вікторовича в інтересах держави в особі - Національної служби здоров`я України ( далі НСЗУ ) , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Ратнівська центральна районна лікарня» Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області ( далі Ратнівська ЦРЛ ) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

Рішенням Ратнівського районного суду від 26 березня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Волинської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02909915) сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви в сумі 1331(одна тисяча триста тридцять одна )гривня 20 гривень та стягнуто з Державного бюджнету України на користь Волинської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02909915) сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви в сумі 1331(одна тисяча триста тридцять одна )гривня 20 гривень..

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 44 вказаної Постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином Законом визначений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що рішенням Ратнівського районного суду позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Волинської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви в сумі 1331(одна тисяча триста тридцять одна )гривня 20 гривень та стягнуто з Державного бюджнету України на користь Волинської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви в сумі 1331(одна тисяча триста тридцять одна )гривня 20 гривень та виконавчий лист видано 08.05.2026 за вих 166/294/26/4122/2026 за заявою заступника керівника Ковельської окружної прокуратури Рудика Дмитра від 07.05.2026 за вих. № 52 -1534 вих -26 та отриманий за довіреністю 19.05.2026 ( підтверджено про отримання Трекінг R067169684798) , суд дійшов до висновку, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 247, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви Волинської обласної прокуратури про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.