Ухвала суду № 137579526, 22.06.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1680/26

Провадження № 2-о/165/77/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи

Управління соціальної політики

Нововолинської міської ради Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Нововолинської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

07 травня 2026 року представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду заяву про встановлення факту встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування своїх вимог представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. зазначила, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується долученою до позову копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції 17.08.2001 р. відповідно до якого матір`ю заявника зазначено ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 . Вказує, що зміна прізвища матері заявника з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » підтверджується долученою копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданої 05.08.1995 р. Нововолинським відділом реєстрації актів громадянського стану, відповідно до якого ОСОБА_8 після укладення шлюбу з ОСОБА_5 отримала прізвище « ОСОБА_7 ». Зазначає, що матір заявника є дочкою ОСОБА_9 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , виданої 01.07.1994 р. Нововолинським міським відділом реєстрації актів громадянського етапу, у якому матір`ю ОСОБА_8 зазначено ОСОБА_9 , а батьком - ОСОБА_10 . Також зазначає, що ОСОБА_9 до першого шлюбу мала прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується долученою копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00058176676, сформованим 06.05.2026 р. Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. За цим витягом актовий запис про шлюб № 255 складено 21.08.1976 року; дружина до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 . Подальша зміна прізвища ОСОБА_9 ни на ОСОБА_13 підтверджується долученою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданої 31.01.2006 р. Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області, відповідно до якого ОСОБА_9 після укладення шлюбу з ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». Також вказує, що смерть бабусі заявника підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданої 13.05.2022 р. виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, у зазначеному свідоцтві ОСОБА_15 вказана як особа, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника стверджує, що у бабусі заявника є рідна сестра - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її походження від батьків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтверджується копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 , виданої 07.06.1961 року, батьками зазначено: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Вказує, що у російськомовному свідоцтві особа зазначена, як « ОСОБА_18 », що відповідає українському написанню « ОСОБА_3 ». Зазначає, що ОСОБА_17 самостійно виховувала обох доньок.

Покликається на те, що факт того, що ОСОБА_3 є рідною сестрою рідної бабусі заявника по лінії матері, відомий заявнику та членам сім`ї, відповідає усталеним сімейним відомостям і підтверджується сукупністю наявних письмових доказів: однаковим дошлюбним прізвищем « ОСОБА_11 », однаковим по батькові « ОСОБА_19 », документально підтвердженим ланцюгом зміни прізвищ ОСОБА_20 , документом про походження ОСОБА_3 від ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також показаннями свідків, які знають сім`ю.

Наголошує, що свідоцтво про народження бабусі заявника не збережено, а отримати повторне неможливо, оскільки бабуся, так як і її сестра, народилася в росії, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів Цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00058177526, сформованим 06.05.2026 р. Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за заявою № 286/22.3-06-20 від 06.05.2026 p., де зазначено, що актовий запис про народження ОСОБА_12 (бабусі заявника), ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено.

Стверджує, що заявник проживає та повністю опікується своєю двоюрідною бабусею - ОСОБА_3 , стан здоров`я якої обумовлює необхідність оформлення догляду, що підтверджується наявними медичними документами, зокрема консультаційним висновком спеціаліста за формою № 028/о та випискою з акта огляду МСЕК до довідки серії BJIH № 0891753, згідно з якою їй встановлено I-Б групу інвалідності безстроково. Вказує, що інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд немає, оскільки батьки заявника є особами з інвалідністю, що підтвердять в ході судового розгляду.

Покликається на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для подання документів до Управління соціальної політики Нововолинської міської ради та оформленняпостійного догляду за ОСОБА_3 , яка проживає разом з ним, та є його двоюрідною бабусею по лінії матері. Іншого порядку підтвердження зазначених родинних відносин у цій ситуації немає, оскільки відсутній актовий запис про народження бабусі заявника, який міг би прямо підтвердити її походження від спільних з ОСОБА_3 батьків. Отримати будь-яке підтвердження з росії - неможливо.

У поданій до суду заяві про встановлення факту родинних відносин стверджує, що спір про право між заявником та іншими особами відсутній та встановлення зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про майнові права, спадкування або інші спірні правовідносини.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по лінії матері.

11 червня 2026 року представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Нововолинської міської ради Дородних О.С. подала до суду заперечення на заяву про встановлення факту родинних відносин, просила відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин. Заперечення обгрунтоване тим, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між заінтересованою особою ОСОБА_3 та бабусею заявника ОСОБА_15 » про що зазначено в заяві про встановлення факту родинних відносин, свідоцтво про народження ОСОБА_15 не збережене, повторно отримати неможливо. Враховуючи мету поданої заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме оформлення постійною догляду за зацікавленою особою ОСОБА_3 , покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є батьками заявника і фактично є зацікавленими особами, через родинний зв`язок, оцінка їхніх показань вважає повинна братися до уваги лише в сукупності з іншими доказами. Наявна в матеріалах справи копія виписки із акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0091753, яка видана Міжрайонною спеціалізованою психоневрологічною МСЕК 25.11.2011, не може бути в подальшому підтвердженням статусу особи з інвалідністю, у зв`язку з неможливістю пред`явлення оригінала, так як саме оригінал надсилається за місцем призначення пенсії чи знаходження пенсійної справи. В матеріалах справи відсутні докази щодо наявності або відсутності дітей чи рідних внуків у заінтересованої особи ОСОБА_3 , братів або сестер у заявника ОСОБА_2 , інших родичів, крім зазначених в заяві. Крім того, відсутня інформація про отримання чи не отримання будь-яких видів допомог чи компенсацій по догляду за ОСОБА_3 , іншими особами, так як ОСОБА_3 , з 25.11.2011 є особою з інвалідністю 1 Б групи з дитинства довічно. Також, згідно витягу з реєстру територіальної громади від 08.09.2025, зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 08.09.2025, відповідно відсутня інформації про наявність чи відсутність осіб, які проживали з ОСОБА_21 за попереднім зареєстрованим місцем проживання та, ймовірно, могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, представник заявника - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. всудовому засіданні не заперечила щодо залишення без розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 належним чином повідомлялась про розгляд справи, письмові пояснення стосовно даної справи не направила.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Нововолинської міської ради Бондаренко Ю.В. просила залишити без розгляду заву про встановлення факту родинних відносин, з підстав викладених у поданому до суду запереченні, вважає, що у даній справі існує спір про право.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали справи у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Крім того, згідно до положень ст.315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду

Як вбачається із змісту заяви, заявник стверджує, що встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для подання документів до Управління соціальної політики Нововолинської міської ради та оформленняпостійного догляду за ОСОБА_3 , яка проживає разом з ним, та є його двоюрідною бабусею по лінії матері, та іншого порядку підтвердження зазначених родинних відносин немає, оскільки відсутній актовий запис про народження бабусі заявника, який міг би прямо підтвердити її походження від спільних з ОСОБА_3 батьків, а отримати будь-яке підтвердження з росії - неможливо.

Із заперечення на заяву про встановлення факту родинних відносин поданого до суду представником заінтересованої особи Управління соціальної політики Нововолинської міської ради Дородних О.С. та пояснень у судовому засіданні представника заінтересованої особи Управління соціальної політики Нововолинської міської ради Бондаренко Ю.В. встановлено, що заінтересована особа Управління соціальної політики Нововолинської міської ради вважає, що існує спір про право, між заявником ОСОБА_2 та Управлінням соціальної політики Нововолинської міської ради виникли спірні правовідносини з приводу оформлення постійного догляду за зацікавленою особою ОСОБА_3 .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що в даній справі існує спір про право, а саме щодо встановлення факту родинних відносин, зокрема щодо права на оформлення постійного догляду ОСОБА_3 , що оспорюється заінтересованою особою, та який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

В пункті першому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі №632/580/17 викладений висновок про те, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_2 , за наявності наданих ним письмових доказів не підлягає встановленню в порядку окремого провадження, оскільки є спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що спір про право в цій справі є очевидним, а тому заява має бути залишеною без розгляду з роз`ясненням заявнику права звернутися до суду з вимогою про встановлення бажаного факту в порядку цивільного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, ст.294, ч.4 ст.315, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Нововолинської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин в порядку цивільного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено22.06.2026.

Головуючий суддя М.М. Ушаков