Ухвала суду № 137579516, 19.06.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1447/26

Провадження № 2/165/905/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 червня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Волиньвугілля", Відокремленого підрозділу "Шахта "Бужанська" Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення заборгованої заробітної плати

встановив:

24 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП "Волиньвугілля", ВП "Шахта "Бужанська" ДП "Волиньвугілля" про стягнення заборгованої заробітної плати.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати з ДП "Волиньвуггілля" довідку (письмову інформацію) про нараховану і невиплачену йому заробітну плату та відомості про його роботу у вихідні дні у лютого 2026 року, оскільки така інформація (документи), на його думку, необхідні для об`єктивного та повного розгляду справи, а самостійно отримати її він не в змозі.

У поданій заяві від 11 травня 2026 року позивач просив проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.31-32).

Представник ДП "Волиньвуггілля" у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.39-40).

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача виникають труднощі у отриманні доказів (інформації) з обмеженим доступом, а на його думку, саме ці докази можуть містити відомості необхідні для повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.76, ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати з Державного підприємства "Волиньвугілля" інформацію (довідку) про нараховану і невиплачену заробітну плату на час звільнення з посади гірничого майстра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про його роботу на підприємстві у вихідні дні у лютого 2026 року та чи врахована його робота у вихідні дні при нарахуванні (обчисленні) останньому заробітної плати.

Вимоги викладені в ухвалі суду виконати до 15 липня 2026 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк