Ухвала суду № 137579400, 18.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18136/22

Провадження № 2/161/2308/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

представника позивача за первісним позовом адвоката Стецюка Р.С.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за первісним позовом Фермерського господарства "Корсойл-Агро" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків та упущеної вигоди за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Корсойл-Агро" про визнання договору оренди землі нечинним,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 Фермерське господарство "Корсойл-Агро" через свого представника адвоката Смоленського Дмитра Петровича звернулося до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків та упущеної вигоди.

27 грудня 2022 ухвалою судді до Луцького міськрайонного суду Волинської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

01 березня 2024 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області позов Фермерського господарства "Корсойл-Агро" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків та упущеної вигоди задоволено частково.

Постановою Волинського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника позивача Фермерського господарства "Корсойл-Агро" адвоката Місюка Р.П. залишено без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2024 року - без змін.

Постановою Волинського апеляційного суду від 26 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2024 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 вересня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 червня 2024 року в частині задоволення позовної вимоги Фермерського господарства «Корсойл-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2024 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 10 липня 2024 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

03 листопада 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

29 січня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області зустрінчий позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Корсойл-Агро" у справі за позовом Фермерського господарства "Корсойл-Агро" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків та упущеної вигоди повернуто позивачу.

19 лютого 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Корсойл-Агро" до спільного розгляду з первісним позовом Фермерського господарства "Корсойл-Агро" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків та упущеної вигоди та об`єднано дані позови в одне провадження.

30 березня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено клопотання представника позивача адвоката Стецюка Р.С. про витребування доказів.

18 червня 2026 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів з архіву Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області спадкові справи:

-№598/2001р., зареєстрована в реєстрі №-2-319, ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-№202/2019р., зареєстрована в реєстрі № - 1-1075, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання експерту оригіналів заповіту від 23.02.2005, заяв про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва на право спадщини та інших документів, які знаходяться в цих спадкових справах та містять вільні зразки почерку і підписів громадянки ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні представник позивача адвокат Стецюк Р.С. щодо клопотання про витребування доказів, покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання про витреубвання доказів, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи суд дійшов висновку про задоволення відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Волинський обласний державний нотаріальний архів (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, б. 37, офіс 308), надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області спадкові справи №598/2001 та № 202/2019, які заведені після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документи, які містять зразки почерку та підписів ОСОБА_3 , в тому числі оригінали заяв про прийняття спадщини, оригінал заповіту, тощо.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 20 серпня 2026 о 14 год. 10 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур