Ухвала суду № 137579189, 22.06.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1045/26

Провадження №2-з/157/7/26

УХВАЛА

22 червня 2026 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Зеленка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 02 червня 2026 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПрАТ «Волиньобленерго» про визнання права користування житловим будинком АДРЕСА_1 та права на отримання комунальних послуг у цьому будинку.

Після відкриття провадження у справі, 19 червня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить: відновити розподіл електричної енергії до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на час вирішення справи по суті; заборонити ПрАТ «Волиньобленерго», а також іншим електропостачальникам, з якими можуть бути укладені договори на постачання за вказаною адресою, на період судового розгляду цієї справи здійснювати будь-які дії з припинення розподілу та постачання електричної енергії до зазначеного будинку незалежно від підстав таких дій, у тому числі за заявами третіх осіб, у разі припинення дії або розірвання будь-яких чинних договорів про надання послуг із розподілу та/або постачання електричної енергії, шляхом фізичного відключення, встановлення пломб, обмеження споживання, демонтажу лічильника; зобов`язати ПрАТ «Волиньобленерго» на період судового розгляду не виконувати будь-яких звернень третіх осіб, у тому числі власниці об`єкта ОСОБА_2 , а також постачальників електричної енергії про припинення розподілу електричної енергії до зазначеного будинку без отримання відповідної ухвали суду, що дозволяє таке припинення; заборонити ОСОБА_2 на період судового розгляду цієї справи вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення електропостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі: подавати заяви до постачальників/оператора системи розподілу про припинення електропостачання чи відключення об`єкта; ініціювати розірвання чи припинення дії договорів про надання послуг з розподілу та постачання електричної енергії; вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на створення перешкод позивачу та членам його сім`ї у користуванні житлом та комунальними послугами. Також просить допустити до негайного виконання ухвалу про забезпечення позову, направити ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_2 , ПрАТ «Волиньобленерго», Камінь-Каширській філії ПрАТ «Волиньобленерго» невідкладно й у разі невиконання ухвали застосувати до відповідних осіб заходи процесуального примусу, передбачені ст. 157 ЦПК України.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, дослідивши додані до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Суд встановив, що 02 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПрАТ «Волиньобленерго» про визнання права користування житловим будинком АДРЕСА_1 та права на отримання комунальних послуг у цьому будинку. Ухвалою судді від 08 червня 2026 року позовну заяву було залишено без руху. Після усунення позивачем недоліків заяви ухвалою судді від 15 червня 2026 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі 19 червня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зобов`язати відповідача ПрАТ «Волиньобленерго» відновити постачання електричної енергії до житлового будинку за вказаною вище адресою та заборонити відповідачам і іншим особами вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення постачання електричної енергії.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 вересня 2020 року у справі №753/22860/17 дійшла висновку, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

З викладеного вбачається, що метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийнято на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Отже забезпечення позову вживається у випадку, якщо позивач має побоювання, які викликані тим, що відповідачем протягом розгляду справи по суті буде вчинено дії, що приведуть до неможливості виконання рішення суду в разі ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог.

ОСОБА_1 , звернувшись до суду з заявою про забезпечення позову, не надав жодного доказу про існування обставин, на які він посилається у заяві, зокрема щодо від`єднання спірного будинку від електромережі й відсутності електропостачання на час звернення до суду. Відсутність таких відомостей вказує на те, що припущення позивача, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду є необґрунтованими. Тому суд вважає, що вимога відновити електропостачання в житловому будинку є безпідставною і до задоволення не підлягає. За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 150, 153, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання права користування житловим будинком та права на отримання комунальних послуг відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Головуючий Б.С. Гамула