Ухвала суду № 137579170, 22.06.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/10/26

Провадження №1-кп/155/80/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.06.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030600000399 від 31 грудня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Горохів, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню особу, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.332, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030600000399 від 31 грудня 2024 року року, щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.332, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 з метою його допиту, оскільки він не з`являється до суду, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Накладення на свідка грошового стягнення, як наслідок його не прибуття за викликом у судове засідання, передбачено ст.327 КПК України.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 , без поважних причин не виконав покладений на нього законом обов`язок з`явитися за викликом у судове засідання, причини неявки суду не повідомляв, тому, з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку в розмірі передбаченому ч.1 ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст.67, 139, 327, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, яке стягнути в дохід держави.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_6 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1