Ухвала суду № 137579144, 19.06.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1662/26

2/154/1215/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лященка О.В.,

з участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 11400 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді від 11 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

02.06.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Савюк К.О. надіслала на адресу суду заяву про долучення доказів та закриття провадження у справі, в звязку із відсутністю предмету спору.

08.06.2026 представник позивача надіслав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету спору. Крім того, просить повернути судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, представник позивача розгляд справи просив здійснювати без його участі.

Дослідивши матеріали справи та письмові заяви сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі через відсутність предмета спору є можливим, якщо предмет спору відсутній як на час пред`явлення позову, так і у разі, коли він зник після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що після відкриття провадження заборгованість перед банком була ліквідована, між сторонами на момент розгляду справи припинилися спірні правовідносини, а отже, предмет спору фактично відсутній. Закриття провадження за таких обставин не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглядаючи клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і це пов`язано з добровільним задоволенням вимог позивача відповідачем після зарахування позовної заяви до виробництва суду).

Оскільки провадження у справі закривається саме у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а не у зв`язку з відмовою від позову, Позивач має право на повернення з Державного бюджету України 100 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 142, 255, 256, 259261 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №154/1662/26 провадження №2/154/1215/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ: 38548598 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн.40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 25527 від 15 квітня 2026 року при поданні позовної заяви до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимирський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО