Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/2135/26
№ 2/688/1647/26
Ухвала
про витребування доказів
22 червня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
Головуючої судді Березюк Н.П.
за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
07.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (надалі - ТОВ «ФК «Ейс») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором №274047980 від 07.03.2021 у розмірі 56657,56 грн, що складається з: суми заборгованості по кредиту 15251,68 грн, заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом 41405,88 грн та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
20.05.2026 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.06.2026, задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів, що містять банківську таємницю.
22.06.2026 до суду надійшли витребувані судом докази.
22.06.2026 представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, у відповіді на відзив просив про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд встановив, що своє клопотання про витребування доказів представник позивача обґрунтував необхідністю витребування доказів щодо зарахування коштів за всі періоди, починаючи з 07.03.2021 по 24.03.2021, однак в прохальній частині помилково не вказав п`ять платежів, які були здійснені на платіжну картку ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору, що привело до витребування інформації, яка містить банківську таємницю лише про частину платіжних зарахувань по спірному кредитному договору.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача; обов`язок доведення наявності обставин, які наведені у відзиві на позов на відповідача.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Враховуючи, що представником позивача була допущена технічна помилка в клопотанні про витребування доказів, вказані докази мають значення для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тому у АТ КБ «ПриватБанк» їх слід витребувати.
Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 150 грн за період з 16.03.2021 по 21.03.2021, в сумі 100 грн та 150 грн за період з 18.03.2021 по 23.03.2021, в сумі 16450 грн та 300 грн за період з 19.03.2021 по 24.03.2021. У разі зарахування вищевказаних коштів надати повний номер рахунку та первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтверджують дану інформацію. У разі неможливості надання таких документів, надати інші, прирівняні до них (довідки, листи);
Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 20.07.2026 викликати учасників справи.
Зазначені докази необхідно подати суду до 15.07.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Судове рішення № 137578756, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/2135/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: