Ухвала суду № 137578557, 22.06.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №670/234/26

Провадження №2/682/1154/2026

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 червня 2026 р. м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

31.03.2026 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ КОЛЕКТ" звернулося до Віньковецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 27971,74 грн за Договором про споживчий кредит № 7230906 (індивідуальна частина) від 26.07.2025 р.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (а.с.70-71).

В порядку автоматизованого розподілу 07.05.2026 цивільна справа № 670/234/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.75).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2026 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження №2/682/1154/2026 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін як малозначна.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Представником позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ КОЛЕКТ" 30.03.2026 р до Віньковецького районного суду Хмельницької області подана позовна заява, сформована представником позивача громадянином Варшавським Костянтином Антоновичем у системі Електронний суд. Означена позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

До матеріалів справи долучено свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, видане Богомолову Віктору Вікторовичу, а також Договір №ДО-20260202/001 від 02.02.2026 р про надання правничої допомоги, укладений між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ КОЛЕКТ" в особі представника ОСОБА_2 та адвокатом Богомоловим Віктором Вікторовичем.

До документа під назвою "Позовна заява", сформованого в Електронному суді, приєднано Позовну заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Означена позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України містить: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про те, що заходи досудового врегулювання спору не проводилися;

7) відомості про те, що заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, позовна заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яка містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, не підписана позивачем чи його представником.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2024 року у справі № 361/6369/20 ( провадження № 61-427св24) зроблений висновок, що позовна заява може бути складена, підписана та подана до суду як самим позивачем, так і його представником, якщо йому надані такі повноваження. Наслідком невиконання такої вимоги є повернення позовної заяви відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повертається, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подібні висновки сформульовані у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № П/9901/736/18 (провадження № 11-989заі18), від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 (провадження № 11-44заі19) ( на останню заявник посилається у касаційній скарзі), про застосування пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, що є аналогічним пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Передбачений пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України процесуальний наслідок суд застосовує до відкриття провадження у справі. Якщо про вказані обставини стало відомо після відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду (пункти 1 і 2 частини першої статті 257 ЦПК України).

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 199/1478/17 (провадження № 14-52цс19).

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Суддя В.І. Зеленська