Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 673/571/26
Провадження № 2/673/681/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2026 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,
за участю: секретаря судового засідання Капітана В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня в порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
На підставі ухвали суду від 11.05.2026 відкрито провадження по даній справі.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», Пер`ян А.А. надійшла заява в якій просить закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №7827164 від 09.10.2025. Повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір з державного бюджету в розмірі 2662,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 154482 за подання позовної заяви.
В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Ураховуючи те, що відповідач погасив заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі за вищевказаним позовом.
Одночасно представник позивача у заяві просив повернути сплачений судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, судовий збір в розмірі 2662,40 грн підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закритина підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» із Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), згідно з платіжною інструкцією № 154482 від 28.04.2026, внесений на рахунок UA418999980313181206000022755, отримувач: ГУК у Хмел. обл/Деражнян. мтг/22030101, код отримувача 37971775, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101 42649746; Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ»,Деражнянський районний суд Хмельницької областідо ОСОБА_1 №94606.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя: В. Б. Мартинюк
Судове рішення № 137578453, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 673/571/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: