Ухвала суду № 137578403, 22.06.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/496/26

Провадження № 6/669/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі по тексту ТОВ «ФК «Позика») через свого представника адвоката Кролевець Р.І. в підсистемі «Електронний суд» звернулося в суд із заявою, в якій просило у виконавчому провадженні № 64177810 з примусового виконання виконавчого напису № 56159, виданого приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» .

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ФК «Позика» вказав, що з 18 січня 2021 року на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження № 64177810 з примусового виконання виконавчого напису № 56159, вчиненого 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором від 05 березня 2019 року № 295972394, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , та плати за вчинення виконавчого напису в загальній сумі 24402,56 грн.

Крім того, представник заявника зазначив, що 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (правонаступник ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс») та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило для ТОВ «ФК «Позика» право грошової вимоги до боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 05 березня 2019 року № 295972394.

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні його правонаступником.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Заявник ТОВ «ФК «Позика» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Терлеєв І.М. в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву та дослідивши додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження № 64177810, відкрите на підставі виконавчого напису № 56159, вчиненого 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором від 05 березня 2019 року № 295972394, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , та плати за вчинення виконавчого напису в загальній сумі 24402,56 грн.

Вказані обставини підтверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження від 18 січня 2021 року ВП № 64177810.

В подальшому, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (правонаступник ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс») та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило для ТОВ «ФК «Позика» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 05 березня 2019 року № 295972394.

Отже, суд встановив, що заявник ТОВ «ФК «Позика» на підставі договору факторингу набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 05 березня 2019 року № 295972394.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки заявник ТОВ «ФК «Позика» на підставі договору факторингу про відступлення прав вимоги набув прав кредитора у зобов`язанні, в тому числі щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміни його як сторони у виконавчому провадженні, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (ЄДРПОУ: 42254696) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ: 39493634) у виконавчому провадженні ВП № 64177810 по виконанню виконавчого напису № 56159, вчиненого 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором від 05 березня 2019 року № 295972394.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК