Ухвала суду № 137577986, 19.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

463/3173/26

2/465/4081/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19.06.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Білінській С.Б.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання батьківства,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Представником відповідача подано клопотання про об`єднання цивільних справ №463/3173/26 та №465/4413/26 в одне провадження, так як вимога про стягнення аліментів є похідною від вимоги про встановлення батьківства, оскільки обов`язок особи зі сплати аліментів безпосередньо залежить від встановлення її статусу батька дитини, обидві справи ґрунтуються на єдиному фактичному складі, передбачають дослідження тотожних доказів та встановлення тих самих обставин, зокрема, щодо походження дитини, взаємовідносин сторін, можливого проведення молекулярно-генетичної експертизи (ДНК- експертизи), оцінки однакових письмових та інших доказів. Розгляд зазначених справ окремо призведе до дублювання процесуальних дій, повторного дослідження одних і тих самих доказів, виклику тих самих учасників справи та свідків, що суперечить принципу процесуальної економії та завданню цивільного судочинства щодо своєчасного, ефективного і справедливого розгляду справ.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник відповідачки в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задоволити.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання про об`єднання цивільних справ, доходить такого висновку.

Згідно вимог ч. 1, 2ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства. Ухвалою суду від 07.05.2026 відкрито провадження у справі.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні судді Франківського районного суду м.Львова Величка О.В. перебувають матеріли цивільної справи №465/4413/26 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів. Провадження у справі не відкрито.

Згідно з даними Автоматизованої системи документообігу Франківського районного суду м.Львова, справа №463/3173/26 надійшла до суду 04.05.2026 року.

Відповідно до ч. 8 статті 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на те, що позовна заява за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів (єдиний унікальний номер справи №465/4413/26) не прийнята судом, провадження у справі не відкрито, вищезазначений позов перебуває у статусі матеріалів, а також те, що об`єднання цивільних справ №463/3173/26 та №465/4413/26 в одне провадження не відповідає вимогам ст. 188 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачки про об`єднання цивільних справ №463/3173/26 та №465/4413/26 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 188, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження, а саме справа №463/3173/26 (провадження №2/465/4081/26) зі справою №465/4413/26 (провадження №2/465/4149/26) відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.