Ухвала суду № 137577636, 22.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10670/24

Провадження №1-кс/463/5717/26

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

22 червня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної у кримінальному провадженні №72024142400000005 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

детектив за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Від прокурора, підозрюваної та захисника у судове засідання надійшли заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі. Підозрювана не заперечила проти задоволення клопотання слідчого.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що детективами Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72024142400000005 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

02.06.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконній діяльності з організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, у складі організованої злочинної групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- Рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

- Протокол огляду мобільного телефону (речового доказу) «iPhone 15 про макс» від 11.09.2025, який належить ОСОБА_7 та який вилучений у ході проведення обшуку у ОСОБА_7 , протокол огляду мобільного телефону (речового доказу) «iPhone 7+» від 08.09.2025, який належить ОСОБА_7 та який вилучений у ході проведення обшуку у ОСОБА_7 , протокол огляду мобільного телефону (речового доказу) «Redmi» від 04.09.2025, який належить ОСОБА_8 та який вилучений у ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_8 ;

- Протоколом за результатами НС(Р)Д «контроль за вчиненням злочину» від 11.11.2024- 01.10.2024 ОСОБА_5 надає доступ до гри ОСОБА_9 , на зміні з ОСОБА_10 ;

- Протоколом за результатами НС(Р)Д «зняття інформації з електронних комунікаційних мереж» від 15.11.2024;

- Протоколом за результатами НС(Р)Д «зняття інформації з електронних комунікаційних мереж» від 03.12.2024;

- Протоколом за результатами НС(Р)Д «зняття інформації з електронних комунікаційних мереж» від 02.01.2025;

- Висновком комп`ютерно-технічної експертизи від 15.09.2025 №4750-Е, №4751-Е, яка підтверджує, що на системних блоках, які вилучені на двох гральних закладах за адресою: АДРЕСА_1 та на земельній ділянці з кадастровим номером: 4622487900:01:003:0003 та 4622487900:01:003:0002 за адресою: с. Шегині, вул. Дружби наявне шкідливе програмне забезпечення за допомогою якого надавався доступ до азартних ігор.;

- Речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно положень ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується із доводами слідства, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, адже підозрюваа зможе може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слід застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання -задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у кримінальному провадженні №72024142400000005 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бортятин Львівської області, українці, громадянці України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не адвоката, не депутата,запобіжний захід особисте зобов`язання строком на два місяці, та покласти на неї передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого (детектива), прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

- повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не покидати Львівську область, без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду.

Письмово під розпис повідомити підозрювану про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11