Рішення № 137577217, 19.06.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2978/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до Добротвірської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області позов до Добротвірської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 ..

В обґрунтування заявлених вимог покладається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на гараж АДРЕСА_1 . Проте, правовстановлюючі документи на даний гараж втрачено. 27 вересня 1996 року ОСОБА_2 склала заповіт згідно якого належний їй недобудований житловий будинок який розташований на земельній ділянці, що знаходиться в селі Перекалки вона заповіла дочці ОСОБА_3 . Належну їй приватизовану квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2 вона заповіла своєму синові ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про відкриття спадкової справи до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на гараж АДРЕСА_1 . Відтак для захисту своїх спадкових прав, змущений звернутись до суду з вказаними позовними вимогами.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник адвокат Білик Р.О. подала заяву, у якій просила, розгляд справи здійснювати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задоволити.

Представник відповідача Добротвірської селищної ради у судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 26.12.2011р.).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради №100 від 25.09.1997 року «Про надання у приватну власність громадянам селища земельних ділянок» за гр. ОСОБА_2 було вирішено закріпити та передати у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування індивідуального гаража площею 0,0025 га в кварталі АДРЕСА_3 .

Разом з тим, відповідно до рішення Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради №100 від 25.09.1997 року «Про надання у приватну власність громадянам селища земельних ділянок» за гр. ОСОБА_4 було вирішено закріпити та передати у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування індивідуального гаража площею 0,0033 га в кварталі АДРЕСА_4 .

Відтак, після ОСОБА_2 смерті відкрилась спадщина на гараж АДРЕСА_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Добротвірської селищної ради №8 від 16.09.2014 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 » було вирішено надати дозвіл гр. ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 33,0 м2 за рахунок земель житлової та громадської забудови, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ..

Відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 25.02.2015 року на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів, ОСОБА_1 отримав земельну ділянку площею 0,0032 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4622155300:01:001:0098.

Відповідно до Довідки №340 виданої 08.09.2025 року Добротвірською селищною радою ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Разом з нею до дня смерті проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 .

27 вересня 1996 року ОСОБА_2 склала заповіт згідно якого належний їй недобудований житловий будинок який розташований на земельній ділянці, що знаходиться в селі Перекалки вона заповіла дочці ОСОБА_3 . Належну їй приватизовану квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2 вона заповіла своєму синові ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки № 4950 від 04.11.2025 року, виданою КП ДОР «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації» підтверджено відсутність реєстрації права власності на гараж АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про відкриття спадкової справи до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на гараж АДРЕСА_1 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом зазначає, що вона як спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тобто спадкоємці за законом, за вказаних обставин, одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач скористався наданим ч. 1 ст. 1268 ЦК України правом, вирішив прийняти спадщину після смерті його матері.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених вище норм і положень закону суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 ..

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємниць до майна його матері, підставно просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.

Отже, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , до Добротвірської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місцереєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Добротвірська селищна рада: код ЄДРПОУ: 04374128, місцезнаходження: Львівська область, Шептицький район, смт. Добротвір, І.Франка, 20.

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2026.

Суддя: У.І. Костюк