Ухвала суду № 137577134, 22.06.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Єдиний унікальний номер судової справи 462/5333/26

Номер провадження 2-н/462/1071/26

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

(заява подана з порушеннями вимог щодо форми і змісту)

22 червня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (далі - ЛМКП «Львівтеплоенерго»), код ЄДРПОУ: 05506460, електронна пошта: office_lte@lte.lviv.ua, місцезнаходження: м. Львів, вул. Д. Апостола, 1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

встановив:

І. Рух справи

Представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» - Давид О. В., 18.06.2026 року (вх. № 16007) звернулась у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) 11 063 грн. 02 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2024 року по 31.03.2026 року у розмірі, 548 грн. 62 коп. інфляційних втрат, 180 грн. 16 коп. 3% річних, 16 008 грн. 07 коп. заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2024 року по 31.03.2026 року, 769 грн. 98 коп. інфляційних втрат, 262 грн. 65 коп. 3% річних та 332 грн. 80 коп. судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Галайко Н. М.

Судом у порядку ч. 7 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2910803, 2910806, 2910809, 2910812 про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржників у справі.

II. Позиція суду щодо можливості видачі судового наказу

Перевіривши матеріали заяви, суд констатує, що наказне провадження є особливим спрощеним видом цивільного судочинства, ефективність якого імперативно залежить від дотримання заявником вимог щодо форми та змісту заяви, а також надання суду належних доказів.

Стаття 163 ЦПК України встановлює імперативні вимоги до заяви, невиконання яких унеможливлює розгляд вимог у наказному порядку.

Під час вивчення матеріалів заяви встановлено, що заявником не дотримано вимог процесуального законодавства щодо обов`язкового підтвердження реквізитів банківських рахунків, зазначених у заяві, що є обов`язковим для встановлення відповідності вимог заявника критеріям наказного провадження та є самостійною підставою для відмови у його видачі.

ІІІ. Щодо рахунку заявника в банку чи небанківському надавачі платіжних послуг

Наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного судочинства, передбачений для розгляду справ, які не потребують повної та детальної процедури розгляду, спрямований на спрощений та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, який є судовим рішенням та одночасно виконавчим документом.

Реалізація завдань цього провадження у сучасних умовах передбачає впровадження механізмів цифровізації, що закріплено Законом України від 07.04.2026 року № 4833-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження». Набрання чинності цим нормативно-правовим актом 24.04.2026 року зумовило оновлення положень ст. 163 ЦПК України в частині запровадження додаткових імперативних вимог до змісту заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 ЦПК України, якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 163 ЦПК України у разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, ЛМКП «Львівтеплоенерго» вказало реквізити банківських рахунків, на які слід перерахувати стягнуті кошти:

-р/р НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 - для сплати заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

-р/р НОМЕР_6 в ПАТ АБ «Радабанк», МФО 306500 - для сплати інфляційних втрат, 3% річних та судового збору.

Однак, в порушення вимог ч. 7 ст. 163 ЦПК України, до заяви не було додано жодного документа, що підтверджує наявність зазначених рахунків (зокрема, довідки з банку чи виписки про відкриття відповідних рахунків на ім`я заявника).

ІV. Щодо переліку доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Враховуючи, що наказне провадження не передбачає стадії дослідження доказів у повному обсязі, ненадання суду документів, передбачених ч. 7 ст. 163 ЦПК України, унеможливлює перевірку безспірності заявлених вимог.

V. Підсумки

Оскільки до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує наявність рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, всупереч вимогам ч. 7 ст. 163 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, 161, 165-166, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд -

постановив:

1. У видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - відмовити.

2. Роз`яснення суду

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

3. Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко