Ухвала суду № 137577123, 19.06.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2769/25

Провадження № 2-п/444/17/2026

УХВАЛА

судового засідання

19 червня 2026 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2026 року Жовківський районний суд Львівської області постановив заочне рішення у цивільній справі за за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено у повному обсязі.

09 березня 2026 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення. Заява мотивована наступним. Вона не з`явилася у судове засідання по тій причині, що була закордоном і не була попереджена про дату і час судового засідання. Враховуючи, що її не було в судовому засіданні, вона була позбавлена можливості подавати докази та заперечувати, а тому вважає, що є підстава для скасування заочного рішення. Просила скасувати заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області у даній справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судову повістку про виклик відповідача на судове засідання 09.02.2026 року було відправлено відповідачці за адресою проживання, а також і смс-повідомлення у додаток Вайбер, яке ОСОБА_1 отримала 21.01.2026, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку повідомлення у додаток Вайбер..

Відтак, відповідач була двічі належним чином повідомлена про судові засідання по даній справі, однак в такі не прибула, відзив на позов не подала, про причини неподання відзиву суд не повідомила. Також відповідачці було належним чином скеровано копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Встановлено, що заявниця в своїй заяві не посилається та не додає до неї належних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки,а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином заочне рішення підлягає скасуванню при наявності сукупності двох умов, визначених ч.1 ст. 288 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що судом не встановлено, що відповідач нез`явився всудове засіданнята (або) не повідомивпро причининеявки,а такожне подаввідзив напозовну заявуз поважнихпричин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заяву про перегляд заочного рішення потрібно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 , адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про перегляд заочного рішення по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мікула В. Є.