Вирок № 13757704, 01.02.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Звенигородський районний суд Черкаської області

справа №1-13/2011 року

справа №1-13/2010 року

В И Р О К

І М «Я М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:прокурора Науменка Р.П.

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця ІНФОРМАЦІЯ_7 Республіки Білорусь, жителя м.Звенигородка Черкаської області АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не працючого, не одруженого, раніше судимого судимий 19.06.2003 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 13.07.2007 року Звенигородським судом Черкаської області по ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий термін 2 роки 1 місяць позбавлення волі по вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.06.2003 року і остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.07.2009 року по ст.. 81 КК України умовно достроково звільнений терміном на 11 місяців 7 днів. Судимість в установленому порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову умисно скоїв злочини.

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2,317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 25.06.2010 року близько 17.00 години на відрізку автодороги сполученням м.Звенигородка - м.Ватутіне у невстановленому слідством місці, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс (марихуани) яку перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1, після чого незаконно, умисно надав місце свого проживання, а саме приміщення літньої кухні ОСОБА_3 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуани), шляхом куріння. Він же продовжуючи свій злочинний умисел 26.07.2010 року близько 14 години, незаконно, умисно надав місце свого проживання, а саме приміщення літньої кухні ОСОБА_4 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуани), шляхом куріння.

Він же повторно у невстановлений слідством час, місці та способом незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу (каннабіс) марихуани та незаконно зберігав його з метою збуту.

26.07.2010 року близько 13 години 30 хвилин в м.Звенигородка Черкаської області по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, незаконно, умисно збув, пригостивши ОСОБА_4 вказаною речовиною, яка згідно висновку судово хімічної експертизи №2/1195 від 20.08.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана). Маса висушеного наркотичного засобу становить 1,04 грама

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та пояснив,що він дійсно15.07.2009 року звільнився з місць позбавлення волі, і після цього проживав в м.Звенигородка Черкаської області по АДРЕСА_1 разом із своєю матірю. 25.07.20010 року перебував вдома, і до нього близько 13-14 години приїхав його знайомий ОСОБА_3, він в цей час фарбував дах, а він запропонував поїхати на «голубе» озеро покупатись, в районі міста Ватутіне. Він спочатку відмовився так як фарбував дах, а потім погодився. Вони підтягли ОСОБА_3 цеп на велосипеді і поїхали, він на своєму велосипеді а ОСОБА_3 на своєму. Покупавшись повертались по автодорозі на м.Звенигородка по «старій Ватутінській»дорозі. Коли їхали то ставали вдвох нарвати яблук, потім коли приїхали в м.Звенигородка він поїхав додому і ОСОБА_3 також. Після цього він продовжував фарбувати дах. 26 07.2010 року близько 11 години він перебував у себе вдома і в цей час до нього прийшов його знайомий ОСОБА_4. Він показав йому свій мобільний телефон, і запитав де його, віін сказав що в будинку. В цей час розпочався дощ, ОСОБА_4 сказав разом із ним іти в будинок щоб не намокнути, він погодився і вони вдвох зайшли в літню кухню. Він ОСОБА_4 почекати, і вийшов з літньої кухні і пішов в будинок що взяти свій телефон. Повернувся хвилин через 5, ОСОБА_4 сидів навприсяд і грався своїм телефоном. Він ввімкнув телефон та почали на ньому слухати музику та дивитись відео. В цей час він почув що в дворі гавкає собака, і в літню кухню зайшов міліціонер а саме ОСОБА_5, і запитав що вони тут роблять. Запитав ОСОБА_4, що він тут робить, той сказав що зайшов просто так. Потім ОСОБА_5 запитав його чому звонять сусіди і скаржаться що в нього наркоматський притон, і запитав чи це правда. Він сказав що ні, тоді ОСОБА_5 сказав написати заяву на огляд будинку. Він відмовився так як він прийшов сам без понятих. Потім він сказав щоб він йшов шукав понятих, він був не проти огляду так як знав що в будинку нічого не має. ОСОБА_5 сказав чекати йому та ОСОБА_4 біля воріт. Вони вийшли і стали чекати. Коли ОСОБА_5 привів двох понятих, то він розбудив у хаті матір,яка спала, і є власником будинку і вона написала заяву на огляд будинку. Потім всі зайшли в літню кухню і працівники міліції стали проводити огляд. Виявили пристрій з пластикових пляшок для куріння марихуани та 2 наперстки з фольги. Вони належать йому так як давно колись курив марихуану. Потім в плиті виявили пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, і сказали що це марихуана. Звідки ця марихуана взялась в будинку він не знає. Наркотичних засобів в його будинку не було. Він думає що даний наркотичний засіб марихуану, в плиту підкинув ОСОБА_4 в період його відсутності. Його мати при всіх запитала, чи це його, він сказав ні, що наркотичний засіб не його, де він взявся не знає. Огляд ОСОБА_4 в цей час в літній кухні працівники міліції не робили, і його нічого не запитували. Після цього його й ОСОБА_4 доставили до Звенигородського РВ ГУМВС та затримали в кімнаті доставлених. Від дачі показів на той час він відмовився. Після того як його затримали ОСОБА_5 сказав, що в ОСОБА_4 виявили марихуану і він розповів що придбав її в нього. Про даний факт йому нічого не відомо, він нікому нічого не збував.

Незважаючи на невизнання вини підсудним ОСОБА_2. вина в пред”явленому йому обвинуваченні доведена зібраними по справі доказами,а саме:

По епізоду збуту марихуани ОСОБА_4

- Рапортом о/у СБНОН Звенигородського РВ ГУМВС ОСОБА_5 про те,що 26.07.2010 року близько 13.40 год. Під час проведення ОРЗ в м.Звенигородка по АДРЕСА_1 був затриманий ОСОБА_4 у якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено згорток цигаркової фольги з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі,яку він отримав в якості пригощання від ОСОБА_2 в цей же день.

а.с.8

- Протоколом огляду місця події від 26.07.2010 року,де оглянуте домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 та в приміщенні літньої кухні в плиті виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору схожою на рослини коноплі,дві частини фольги,пристрій для куріння рослини коноплі.

а.с.11

- Актом особистого огляду ОСОБА_4 від 26.07.2010 року в ході якого виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі,яку він отримав в якості пригощання від ОСОБА_2

а.с.12

- Даними протоколу огляду речових доказів від 04.08.2010 року,де оглянутий згорток з фольгованого паперу з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору,який вилучений у ОСОБА_4 26.07.2010 року;пакет з полімерного матеріалу з подрібленою речовиною рослинного походження, частина пляшки з полімерного матеріалу в середині якої поміщена пляшка з полімерного матеріалу з отворами в нижній частині пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках пляшок,згорток з фольгованого паперу з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору,два клаптика фольгованого паперу з отворами та слідами термічного впливу,які вилучено під час огляду домоволодіння ОСОБА_6 26.07.2010 року

а.с.52

- Даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1195 від 20.08.2010 року,згідно якої надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору,являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана).Маса висушеного наркотичного засобу,з урахуванням попереднього дослідження №2/1362 від 29.07.2010 року становить -1.04 г.

а.с.72-74

- Показами свідка ОСОБА_4 про те, що 26.07.2010 року зранку близько 14.00 години він прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_2, який проживає в м.Звенигородка АДРЕСА_1, та який на передодні запросив його до себе покурити марихуани. Коли він прийшов, то ОСОБА_2 вийшов з літньої кухні. Потім він зайшов на подвіря, поздоровався з ОСОБА_2 і він відразу запропонував покурити з ним коноплі. Вони зайшли в літню кухню, ОСОБА_2 вийняв з кишені паперовий згорток з марихуаною і засипав в пристрій з пластикових пляшок «бульбулятор», і почав курити, скуривши, дану процедуру зробив для нього. Він покурив марихуани, потім знову покурив сам і дав йому. Потім ОСОБА_2 дістав із кишені згорток із фольги з марихуаною і дав йому, сказавши покурити потім. Тут загавкав собака, ОСОБА_2 подивився в щілину і сказав що прийшов ОСОБА_5 і висипав залишок наркотичного засобу в паперовому згортку на землю. «Бульбулятор»поставив за стіл. Вони вийшли з літньої кухні. ОСОБА_5 був на подвірї будинку і запитав що вони роблять, сказав що зателефонували сусіди і повідомили що тут наркомани, і йому необхідно оглянути будинок. ОСОБА_2 не дозволив оглянути будинок, але вийшла мати ОСОБА_2 їй пояснили ситуацію, і вона дозволила оглянути літню кухню. Під час огляду були два понятих, він, ОСОБА_2, мати ОСОБА_2, дільничий, слідчий. В результаті огляду було виявлено саморобний пристрій для куріння коноплі, дві фольги для куріння, «наперстки»із залишками марихуани, в плиті пакет з речовиною рослинного походження, схожу на коноплю. Все виявлене було вилучено. Після цього його з ОСОБА_2 було доставлено до Звенигородського РВ ГУМВС, де працівники міліції провели його особистий огляд за участю двох понятих, і виявили згорток з коноплею якою пригостив його ОСОБА_2, про даний факт він повідомив працівників міліції. Після цього його повезли на освідування в лікарню.

- Показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_8 про те, що 26.07.2010 року близько 15 години 15 хвилин він був запрошений в якості понятого до приміщення Звенигородського РВ ГУМВС в каб. № 201, де в його присутності працівники міліції провели особистий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель АДРЕСА_2 В ході огляду громадянина ОСОБА_4 в правій кишені спортивних штанів було виявлено згорток цигаркової фольги в якій знаходиться здрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Як пояснив громадянин ОСОБА_4 в згортку цигаркової фольги виявленому в нього знаходиться наркотичний засіб марихуана, який він отримав 26.07.2010 року близько о 13.30 години в приміщені літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 в якості пригощання від гр. ОСОБА_2, також він пояснив, що знаходився там на запрошення проживаючого за вище вказаною адресою ОСОБА_2, де останній також пригощав його наркотичним засобом марихуаною шляхом паління через саморобний пристрій. В ході подальшого огляду громадянина ОСОБА_4, в кишенях одягу заборонених до обігу предметів та речовин виявлено не було. В присутності понятих, в присутності ОСОБА_4 згорток цигаркової фольги в якій знаходиться здрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі було поміщено в поліетиленовий пакет, який прошито, опечатано печаткою „Для пакетів” Звенигородського РВ ГУМВС та вилучено для вирішення питання по суті в Звенигородський РВ ГУМВС.

А.с.94-95

Показами свідка ОСОБА_10 який будучи допитаний показав, що 26.07.2010 року близько 15 години 15 хвилин він був запрошений в якості понятого до приміщення Звенигородського РВ ГУМВС в каб. № 201, де в його присутності працівники міліції провели особистий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель АДРЕСА_2 В ході огляду громадянина ОСОБА_4 в правій кишені спортивних штанів було виявлено згорток цигаркової фольги в якій знаходиться здрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Як пояснив громадянин ОСОБА_4 в згортку цигаркової фольги виявленому в нього знаходиться наркотичний засіб марихуана, який він отримав 26.07.2010 року близько о 13.30 години в приміщені літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 в якості пригощання від гр. ОСОБА_2, також він пояснив, що знаходився там на запрошення проживаючого за вище вказаною адресою ОСОБА_2, де останній також пригощав його наркотичним засобом марихуаною шляхом паління через саморобний пристрій. В ході подальшого огляду громадянина ОСОБА_4, в кишенях одягу заборонених до обігу предметів та речовин виявлено не було. В присутності понятих, в присутності ОСОБА_4 згорток цигаркової фольги в якій знаходиться здрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі було поміщено в поліетиленовий пакет, який прошито, опечатано печаткою „Для пакетів” Звенигородського РВ ГУМВС та вилучено для вирішення питання по суті в Звенигородський РВ ГУМВС.

- Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,де ОСОБА_4 підтвердив,що саме ОСОБА_2 запропонував йому покурити марихуани та пригостив його марихуаною 26.07.2010 року.

а.с.98

По епізоду надання приміщення для вживання наркотичних засобів

- Рапортом слідчого Звенигородського РВ ГУМВС Шпильового Є.С. від 01.09.2010 року про те,що в ході розслідування кримінальної справи було встановлено ,що 25 та 26.07.2010 року в м.Звенигородка по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 надав місце свого проживання,а саме приміщення літньої кухні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для вживання наркотичного засобу канабіс (марихуани).

а.с.9

- Протоколом огляду місця події від 26.07.2010 року,де оглянуте домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 та в приміщенні літньої кухні в плиті виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору схожою на рослини коноплі,дві частини фольги,пристрій для куріння рослини коноплі.

а.с11

- Даними протоколу огляду речових доказів від 04.08.2010 року,де оглянутий згорток з фольгованого паперу з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору,який вилучений у ОСОБА_4 26.07.2010 року;пакет з полімерного матеріалу з подрібленою речовиною рослинного походження, частина пляшки з полімерного матеріалу в середині якої поміщена пляшка з полімерного матеріалу з отворами в нижній частині пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках пляшок,згорток з фольгованого паперу з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору,два клаптика фольгованого паперу з отворами та слідами термічного впливу,які вилучено під час огляду домоволодіння ОСОБА_6 26.07.2010 року

а.с.52

- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/1185 від 20.08.2010 року,згідно якої в змивах з частини пляшки та пляшки з полімерного матеріалу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб- екстракт канабісу.Визначити масу наркотичного засобу не представляється можливим в зв»язку з незначною його кількістю.

а.с.77-78

- Показами свідка ОСОБА_4 про те, що 26.07.2010 року зранку близько 14 години він прийшов додому свого знайомого ОСОБА_2 який проживає в м.Звенигородка АДРЕСА_1, який на передодні запросив його до себе покурити марихуани. Коли він прийшов то ОСОБА_2 вийшов з літньої кухні. Потім він зайшов на подвіря, поздоровався з ОСОБА_2 і він відразу запропонував покурити з ним коноплі. Вони зайшли в літню кухню, ОСОБА_2 вийняв з кишені паперовий згорток з марихуаною і засипав в пристрій з пластикових пляшок «бульбулятор», і почав курити, скуривши, дану процедуру зробив для нього. Він покурив марихуани, потім знову покурив сам і дав йому. Потім ОСОБА_2 дістав із кишені згорток із фольги з марихуаною і дав йому, сказавши покурити потім. Тут загавкав собака, ОСОБА_2 подивився в щілину і сказав що прийшов ОСОБА_5 і висипав залишок наркотичного засобу в паперовому згортку на землю. «Бульбулятор»поставив за стіл. Вони вийшли з літньої кухні. ОСОБА_5 був на подвірї будинку і запитав що вони роблять, сказав що зателефонували сусіди і повідомили що тут наркомани, і йому необхідно оглянути будинок. ОСОБА_2 не дозволив оглянути будинок, але вийшла мати ОСОБА_2 їй пояснили ситуацію, і вона дозволила оглянути літню кухню. Під час огляду були два понятих, він, ОСОБА_2, мати ОСОБА_2, дільничий, слідчий. В результаті огляду було виявлено саморобний пристрій для куріння коноплі, дві фольги для куріння, «наперстки» із залишками марихуани, в плиті пакет з речовиною рослинного походження, схожу на коноплю. Все виявлене було вилучено. Після цього його з ОСОБА_2 було доставлено до Звенигородського РВ ГУМВС, де працівники міліції провели його особистий огляд за участю двох понятих, і виявили згорток з коноплею якою пригостив його ОСОБА_2, про даний факт він повідомив працівників міліції. Після цього його повезли на освідування в лікарню.

- Показами свідка ОСОБА_3 про те, що 25.07.2010 року близько 15 години він на власному велосипеді приїхав до свого знайомого ОСОБА_2 в м.Звенигородка Черкаської області по АДРЕСА_1 Він перебував вдома, щось фарбував. Він запропонував йому поїхати на «Голубе озеро»покупатись, він погодився і вони поїхали, він на своєму велосипеді а ОСОБА_2 на своєму. Покупавшись, близько 17 години вони їхали додому по «старій Ватутінській»дорозі додому, в нього часто на велосипеді спадав цеп, і вони зупинились біля залізничного переїзду. Він став ремонтувати велосипед, а ОСОБА_2 сказав що зараз приїде та десь поїхав, куди він не бачив. Потім він повернувся хвилин через 15, і вони поїхали далі. В руках в нього він нічого не бачив. По дорозі він запитав куди він їздив, ОСОБА_2 нічого не сказав, а потім сказав що десь нарвав коноплі і вони приїдуть до нього до додому та покурять. Він погодився і вони поїхали до нього додому. Приїхавши до ОСОБА_2 додому вони зайшли в літню кухню, він з кишені шортів дістав коноплі, її кількість була невеликою, а семе це була не конопля а пильця із суцвіття рослин коноплі. ОСОБА_2 її розмішав із табаком, і помістив його в пристрій для куріння коноплі, що складається із пластикових пляшок «Бульбулятор», вони її почали курити, спочатку ОСОБА_2 курив сам зробивши декілька затяжок, а потім покурив він зробивши також декілька затяжок, конкретніше вони курили по черзі по одній затяжці два рази. Більше в нього нічого не залишились і після цього він на велосипеді підтянув цеп та поїхав додому, а ОСОБА_2 залишився вдома.

- Показами свідка ОСОБА_12 про те, що 26.07.2010 року близько 14 години 00 хвилин він був запрошений в якості понятого до домоволодіння АДРЕСА_1 м. Звенигородка, яке належить ОСОБА_6, де в його присутності та з дозволу господарки працівники міліції провели огляд приміщення літньої кухні. В ході огляду приміщення літньої кухні біля столу на підлозі було виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу - марихуани шляхом паління. При подальшому огляді на підлозі біля плити та на плиті виявлено наперстки для саморобного пристрою для вживання марихуани, виготовлені із фольги із залишками речовини буро зеленого кольору та слідами паління. Також в плиті виявлено п/е пакет з здрібненою речовиною зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Як пояснив гр. ОСОБА_2 виявлене він використовував для вживання наркотичного засобу марихуана шляхом паління. Виявлене та вище перераховане в його присутності, в присутності гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було поміщено в п/е пакети, прошито та опечатано печаткою „Для пакетів” Звенигородського РВ ГУМВС та вилучено в Звенигородський РВ ГУМВС для вирішення питання по суті.

- Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,де ОСОБА_4 підтвердив,що саме ОСОБА_2 запропонував йому покурити марихуани та пригостив його марихуаною 26.07.2010 року.

а.с.98

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2та ОСОБА_3,де ОСОБА_3 підтвердив,що саме ОСОБА_2 запропонував йому покурити марихуани та пригостив його марихуаною 25.07.2010 року.

а.с.99-100

Оцінюючи зібрані по справі докази внаслідок повного об”єктивного розгляду в судовому засіданні,суд вважає,що пред”явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 доведено повністю.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст.ст.317 ч.1,307 ч.2 КК України.

- за ст. 317 ч. 1 КК України ,як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

- за ст.307 ч.2 КК України,як незаконне придбання,зберігання,зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,особу підсудного,обставини,що пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Як обставин,що пом”якшують покарання підсудного судом не встановлено.

Як обставини,що обтяжують покарання підсудного суд враховує вчинення злочинів в стані наркотичного сп”яніння.

Суд вважає,що покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити згідно санкції ст.ст.317 ч.1,307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі,оскільки він вчинив тяжкі злочини.

До підсудного ОСОБА_2 необхідно застосувати додаткову міру покарання у вигляді конфіскації його особистого майна.

З підсудного ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів всього на загальну суму 1031 грн.04 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.(а.с.,а.с.66-69,71-74,76-78,80-83)

Речові докази по справі: - поліетиленовий пакет з марихуаною 46,37 гр.,згорток з фольги з марихуаною 0,74 гр.,2 частини пляшки 2 шт.,паперовий згорток з марихуаною 0.043 гр., 2 клаптики фольгованого паперу 2 шт. ,які знаходяться в камері схову для речових доказів Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області знищити (а.с.85)

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.317 ч.1,307 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

-за ст.317 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі ;

-за ст.307 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_2 5 (п”ять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна засудженого ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою,взявши його під варту в залі суду. Час відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 01.02.2011 року з часу взяття під варту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення по справі судових експертиз наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів в сумі 1031 грн.04 коп. і зобов”язати перерахувати зазначену суму НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області ,код 25574009 на рахунок 31254272210063,банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018. (а.с.,а.с.66-69,71-74,76-78,80-83)

Речові докази по справі- - поліетиленовий пакет з марихуаною 46,37 гр.,згорток з фольги з марихуаною 0,74 гр.,2 частини пляшки 2 шт.,паперовий згорток з марихуаною 0.043 гр., 2 клаптики фольгованого паперу 2 шт. ,які знаходяться в камері схову для речових доказів Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області знищити (а.с.85)

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той той же строк з часу вручення йому копії вироку .

Суддя