Ухвала суду № 137576694, 19.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4031/26 1-кс/335/2358/2026

19 червня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026080000000121 від 21.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області, яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштована, обіймає посаду директора ТОВ «Компанія «КОРДІС», не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України в рамках строку досудового розслідування, тобто до 23.07.2026, а саме:

- не відлучатись з м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю - до 23.07.2026.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у незакінченому замаху на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів.

23.04.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

25.04.2026 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 665 600 гривень.

28.04.2026 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області внесені грошові кошти у сумі 665 600 гривень у якості застави за підозрювану ОСОБА_4 .

На підозрювану ОСОБА_4 вищевказаною ухвалою слідчого судді покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись з м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України (за наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду від 25.04.2026 встановлено до 21.06.2026.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026080000000121 від 21.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України спливає 23.06.2026.

Провести необхідні слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок складності провадження. Слідчі дії мають доказове значення для доведення вини підозрюваного та потребують обов`язкового долучення до матеріалів кримінального провадження. Без проведення необхідних слідчих дій, зазначених у клопотанні, неможливе складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026080000000121 від 21.03.2026 продовжено до 3-х місяців, тобто до 23.07.2026.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити те, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити на підставах, які викладені у клопотанні. Також зазначив, що в прохальній частині клопотання помилково зазначено дату продовження обов`язків як 23.07.23026.

Крім того, у судовому засіданні прокурором долучено до матеріалів клопотання постанову від 18.06.2026 про продовження строку досудового розслідування, якою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026080000000121 від 21.03.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України продовжено до 23.07.2026.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора з підстав, викладених у письмових запереченнях. В обґрунтування заперечень посилався, зокрема, на необґрунтованість та недоведеність існування ризиків, а також надмірність покладених обов`язків та порушення права на працю, у зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Підозрювана ОСОБА_4 заперечила проти клопотання прокурора, підтримавши позицію захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні №12026080000000121 від 21.03.2026.

Згідно чинного законодавства України, в умовах воєнного стану через повномасштабну війну з російською федерацією встановлено ряд обмежень, щодо перетину державного кордону громадянами України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. Порядок перетину державного кордону України даною категорією осіб визначають Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правила перетинання державного кордону громадянами України», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської експертизи).

Згідно п. 26 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому і третьому частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а також пункті 2-14 цих Правил.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці ОСОБА_4 , будучи обізнаною про наявність вищевказаних обмежень, керуючись прагненням до наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вирішила зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на організацію незаконного переправлення осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років через державний кордон України, шляхом виготовлення офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України, з метою незаконного особистого збагачення.

Суть злочинної діяльності полягала в наступному:

- ОСОБА_4 , підшукувала осіб з числа громадян України чоловічої статі призовного віку, які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України, та в подальшому безпосередньо отримувала від таких осіб копії особистих документів та грошові кошти за виготовлення документів, які містять завідомо неправдиві відомості, необхідні для визнання непридатними до військової служби та подальшого зняття з військового обліку, які забезпечили б безперешкодний перетин державного кордону України.

Задля досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_4 за допомогою глобальної мережі «Інтернет» та кола знайомих, підшукувала осіб з числа громадян України чоловічої статі призовного віку, які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України, яким пояснювала процедуру злочинної схеми отримання документів, які надають можливість безперешкодного перетину державного кордону України, та «вартість» такої послуги, яка складала 25 000 доларів США. При згоді особи на зазначені ОСОБА_4 умови, остання отримувала від такої особи грошові кошти та копії документів, та в подальшому координувала дії «клієнта» щодо отримання ним документів про зняття з військового обліку.

Так, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого раніше плану, розуміючи законодавчу процедуру встановлення придатності за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, підшукала особу з числа громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявив бажання здійснити незаконний перетин державного кордону України.

В подальшому, 25 березня 2026 року, у першій половині дня, ОСОБА_6 , використовуючи власний номер телефону, здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови остання повідомила, що має можливість допомогти ОСОБА_6 у виготовленні документів для безперешкодного перетину державного кордону України за грошову винагороду.

Крім того, 02 квітня 2026 року, ОСОБА_6 , використовуючи власний номер телефону, здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови остання запропонувала особисто зустрітися та обговорити всі деталі незаконного перетину державного кордону України.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння порадами, вказівками, усуненням перешкод, діючи з корисливих мотивів, 03 квітня 2026 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, за адресою: місто Запоріжжя, площа Митців, біля кафе «П`яна Вишня», при особистій зустрічі з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомила усі умови отримання документів, які містять завідомо неправдиві відомості щодо наявності групи інвалідності та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України, а саме описала варіанти оформлення інвалідностей різних груп безпосередньо ОСОБА_6 ..

В подальшому, 07 квітня 2026 року, у другій половині дня, ОСОБА_6 надійшло смс-повідомлення в месенджері «Телеграм» з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . В ході листування остання повідомила необхідний перелік документів для оформлення групи інвалідності, що стане підставою для безперешкодного виїзду за межі державного кордону України, а саме: копія паспорта громадянина України (у разі ID- картки - додатково випуску з реєстру), копія ідентифікаційного коду, копія приписного свідоцтва (військово-обліковий документ) ТЦК та СП, копія розгорнутої виписки з застосунку Резерв+, диплом про освіту, копія медичних карток з наявною інформацією про стан здоров`я на ім`я ОСОБА_6 , фотокартки розміром 3x4, а також повідомила, що потрібно зробити скан копії документів у форматі PDF.

В подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння порадами, вказівками, усуненням перешкод, діючи з корисливих мотивів, 10 квітня 2026 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, за адресою: місто Запоріжжя, площа Митців, біля фонтану «Життя», ОСОБА_4 повторно пояснила ОСОБА_6 процедуру отримання фіктивних документів, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме: оформлення інвалідності III групи, що є підставою для виключення з військового обліку, вартість зазначеної послуги становить 25 000 доларів США та перелік необхідних особистих документів, які повинен надати ОСОБА_6 , а саме: копія паспорта громадянина України ( у разі ID- картки - додатково випуску з реєстру), копія ідентифікаційного коду, копія приписного свідоцтва (військово-обліковий документ) ТЦК та СП, копія розгорнутої виписки з застосунку Резерв+, диплом про освіту, копія медичних карток з наявною інформацією про стан здоров`я на ім`я ОСОБА_6 , фотокартки розміром 3x4, а також повторно повідомила, що потрібно зробити скан копії документів у форматі PDF.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, діючи згідно розробленого злочинного плану, 23 квітня 2026 року, приблизно об 11 годині 29 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, біля будинку 190, отримала від ОСОБА_6 необхідні для виготовлення документів, які містять завідомо неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України, документи, а саме: копію паспорта громадянина України, копію ідентифікаційного коду, копію розгорнутого витягу з застосунку Резерв+, витяг з застосунку «Дія» щодо наявності вищої освіти за освітнім кваліфікаційним рівнем «Магістр», копія диплому про вищу освіту за освітнім кваліфікаційним рівнем «Магістр», копія свідоцтва про народження, фотокартки розміром 3x4 у кількості 4 штук, флеш-носій об`ємом 4 Гб зі сканованими копіями перелічених документів та грошові кошти у розмірі 25 000 доларів США, після чого повинна була у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час виготовити офіційні документи про наявність групи інвалідності з подальшим виключенням з військового обліку, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тому що була затримана працівниками поліції після отримання грошових коштів.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у незакінченому замаху на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких долучено до клопотання.

23.04.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

25.04.2026 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 665 600 гривень.

28.04.2026 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області внесені грошові кошти у сумі 665 600 гривень у якості застави за підозрювану ОСОБА_4 .

На підозрювану ОСОБА_4 вищевказаною ухвалою слідчого судді покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись з м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України (за наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду від 25.04.2026 визначено до 21.06.2026.

Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 18.06.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026080000000121 від 21.03.2026 продовжено до 23.07.2026.

На теперішній час досудове розслідування триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 3 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті (абз. 2 ч. 3 ст. 183 КПК).

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Перевіривши доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив, що доводи прокурора є обґрунтованими.

Ризиком у контексті кримінального провадження є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки підозрюваного, певний ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При цьому закон не вимагає від сторони обвинувачення надання слідчому судді доказів того, що підозрюваний обов`язково вчинить дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На існування заявлених стороною обвинувачення ризиків вказує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі доведення її вини у вчиненні інкримінованого їй тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років.

На переконання слідчого судді, зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та невідворотність покарання за його вчинення в разі доведення її вини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Про наявність вказаного ризику свідчить і той факт, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , пов`язаний з організацією незаконного перетину через державний кордон України, що свідчить про її обізнаність з можливостями такого незаконного перетину кордону на виїзд з України, а тому підозрювана може скористатися своїми знаннями з метою незаконного виїзду з України та тим самим уникнути кримінальної відповідальності.

Також є доведеним існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки досудове розслідування перебуває на початковій стадії і на теперішній час органом досудового розслідування встановлені та допитані не всі свідки, а відтак підозрювана, знаючи про це, може чинити протиправний вплив на таких свідків з метою схилити їх до відмови від давання показань взагалі або до їх зміни на свою користь. Крім того, на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, а відтак підозрювана може незаконно впливати на цих осіб з метою ускладнення їх викриття стороною обвинувачення, що, в свою чергу, вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Крім того, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань свідків.

Обґрунтованими є й доводи сторони обвинувачення про те, що існує ризик вчинення підозрюваною нового кримінального правопорушення з метою особистого збагачення, оскільки доказів наявності у підозрюваної законних джерел доходу сторонами слідчому судді не надано.

Слідчим суддею встановлено, що надалі існують обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, які на даний час не зникли. Суд не виключає, що підозрювана може ухилятись від органів досудового слідства, суду, виконання процесуальних рішень, тиснути на потерпілих та свідків, які ще не були допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваної ухилятись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на свідків, які ще не були допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 їй слід продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 25.04.2026 року, оскільки вони є такими, що забезпечать її належну процесуальну поведінку в ході досудового розслідування. При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження покладених на підозрювану обов`язків, регламентованих ч. 5 ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваної, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, як і правовій позиції ЄСПЛ з цього питання.

З огляду на викладені обставини, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 8, 131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 25 квітня 2026 року, в межах строку досудового розслідування - до 23 липня 2026 року включно, а саме:

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 23 липня 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, а також якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1