Ухвала суду № 137576670, 16.06.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/147/26

Провадження №2-п/713/20/26

УХВАЛА

іменем України

16.06.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря судових засідань Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.04.2026 року по цивільній справі №713/147/26 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на таке.

В провадженні Вижницького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення К067135503530 вбачається, що нею 07.04.2026 особисто отримано повістку-повідомлення про розгляд справи відносно неї 24.04.2026.

24.04.2026 Вижницьким районним судом ухвалено заочне рішення у даній справі, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача борг.

Відповідач вказує, що вона не була присутня під час розгляду справи та не подала відзив, оскільки не мала достатніх юридичних знань та можливості належним чином захистити свої права. Не заперечує проти кредитного договору. Але вказує, що сума боргу 24000 грн. є надмірною та необгрунтованою та сума 8000 грн. на правничу допомогу є неспівмірною із сумою боргу.

У зв`язку з викладеним просила суд переглянути заочне рішення від 24.04.2026. Просила суд зменшити суму стягнення боргу та привести суму боргу до співмірної із фактично отриманою сумою кредиту, зменшити суму витрат на правничу допомогу. У разі залишення рішення без змін, або ухвалення нового рішення надати розстрочку виконання рішення, оскільки на території України триває воєнний стан, що суттєво впливає на її фінансове становище.

У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необгрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В провадженні Вижницького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення К067135503530 відповідачем 07.04.2026 особисто отримано повістку про повідомлення про розгляд справи відносно неї.

24.04.2026 Вижницьким районним судом ухвалено заочне рішення у даній справі, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача борг.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлена (згідно вимог ЦПК України) про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та про поважність причин неявки суд не повідомила та те, що відповідач, на думку суду, у своїй заяві про скасування заочного рішення не довела підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для його скасування, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Вказане означає, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, жодних заяв чи заперечень суду не надала. Крім того, обставини, на які посилається відповідач, не можуть вплинути на рішення суду.

За таких обставин заява є необгрунтованою та у її задоволення слід відмовити..

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.04.2026 року по цивільній справі №713/147/26 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН