Постанова № 137576430, 22.06.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2031/26

Провадження номер 3/317/777/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працює продавцем у магазині «Нектар»., яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 приблизно о 12 год. 40 хв. в с. Лежине, на перехресті вул. Будівельників, буд. 1 та автомобільною дорогою в бік с. Наталівка, працюючи продавцем в магазині «Нектар», ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольного напою, а саме: однієї плашки горілки без назви, об`ємом 0,5 літрів за ціною 131 грн. за пляшку, без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ч. 16 ст. 62 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального»., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу, для тимчасового зберігання вилучено ПЕТ пляшку з горілкою, об`ємом 0,5 літрів та грошові кошти в сумі 131 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, достовірно знаючи, що відносно неї складено протокол, який направлено до суду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином за допомогою надіслання судової повістки на адресу, зазначену у протоколі.

Суддя вважає, що станом на дату розгляду справи правопорушник обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, в розумінні КУпАП, був своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи.

Враховуючи, що доказів поважності причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання суду не надано, суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680199 від 27.03.2026;

- рапортом реєстрації ОЄ № 6489 від 27.03.2026;

- рапортом працівника поліції від 27.03.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2026;

- розпискою ОСОБА_2 про видачу пляшки від 27.03.2026;

- копією витягу з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, спиртових дистилятів та інше;

- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- копією трудового договору між працівником і фізичною особою від 03.06.2024;

- рапортом працівника поліції від 27.03.2026;

- грошовими коштами в сумі 131 грн., отримані від ОСОБА_2 , продавцем магазину «Нектар» ОСОБА_1 , 27.03.2026;

- відеозаписом події.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП , а саме у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 29, 33, 40-1, 156, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA098999980313080106000008501

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Призначення платежу справа №317/2031/26.

Конфіскувати у власність держави предмети торгівлі, а саме: ПЕТ пляшку з горілкою, об`ємом 0,5 літрів та грошові кошти в сумі 131 грн., отримані внаслідок продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова