Рішення № 137576394, 22.06.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/1137/26

Провадження № 2/644/2419/26

22.06.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючої судді - Маркосян М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Скорик Ю.С.,

представника позивача Томенко Я.В.

розглянувши в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачів судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що батьки малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежним чином виконують батьківські обов`язки. Відповідачка народила дитину та написала відмову від неї, вживає наркотичні речовини, дитину поставлено на облік ССД по Індустріальному району міста Харкова як дитину, яка перебуває у складних життєвих умовах, вважається дитиною, яка покинути в пологовому будинку, поставлена на облік, як дитина, позбавлена батьківського піклування відповідно до Рішення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 17.09.2025 №269, тимчасово влаштована до прийомної родини.

Батьки жодного разу дитину не відвідували та не цікавились нею, відповідач ОСОБА_2 зазначає про те, що не є біологічним батьком дитини та не збирається нею опікуватись.

Тобто батьки свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 12.02.2026 було відкрито провадження у справі, у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 14.04.2026 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідачі у судові засідання не з`явилися, відзив або пояснення у справу не надали, повідомлялися про судовий розгляд шляхом направлення повісток.

У судове засідання з`явилась представник позивача надала суду пояснення, підтримала позовні вимоги.

Отже, суд розглянув справу за відсутності відповідачів, на підставі наданих суду документів. Оскільки представником позивача не заявлялась згода про заочний розгляд справи, суд розглядає справу в загальному порядку.

Провівши повний та всебічний розгляд справи, заслухавши учасників провадження та дослідивши надані сторонами докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.06.2025 року, виданого Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження дитини в графі "Батьки" значаться: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька ОСОБА_3 були записані у відповідності до статті 133 Сімейного кодексу України.

Відповідачі по справі 05.08.2023 уклали шлюб, який було зареєстровано у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1837.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради відповідно до Положення, затвердженого рішенням 25 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 30.04.2024 № 571/24 «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання», виконує функції органу опіки та піклування при розгляді в суді справ, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей.

Як зазначено позивачем, Служба у справах дітей по Індустріальному району почала супровід родини ОСОБА_4 ) в 2021 році, коли невідомого хлопчика було покинуто біля адміністрації Індустріального району м. Харкова. Після здійсненої роботи ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 № 644/6459/24). Подальша доля дитини - вирішена.

Надалі 13.06.2025 до ССД по Індустріальному району надійшло повідомлення від адміністрації КНП «Міський перинатальний центр» ХМР про новонароджену дитину ОСОБА_7 , хлопчик, ім`я та по-батькові не визначене, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитину народила ОСОБА_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , жінка вживає наркотичні речовини.

ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 . Подружжя тривалий час спільно не проживає. ОСОБА_1 написала заяву про відмову забрати дитину, на підставі якої було складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовились забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 11.06.2025. Інших родичів, які б виявили бажання забрати дитину з лікувального закладу не виявилось. Заходами ССД по Індустріальному району, на підставі рішення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 25.06.2025 № 189 «Про реєстрацію народження, дитини», дитину було зареєстровано в Третьому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за ст. 133 Сімейного кодексу України. На підставі отриманого повідомлення, після здійсненої реєстрації народження дитини, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було поставлено на облік ССД по Індустріальному району, як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, згідно Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585.

ССД по Індустріальному району необхідно було з`ясувати думку батька дитини, ОСОБА_8 щодо повернення сина на виховання та спільне проживання.

ССД по Індустріальному району провела роботу з ОСОБА_2 . Відповідно до наданих ним письмових пояснень чоловік не є біологічним батьком хлопчика та не має наміру забирати його із закладу охорони здоров`я. Чоловікові було надано роз`яснення чинного законодавства з питання прав та обов`язків батьків, додатково роз`яснено положення ст. 217 Сімейного кодексу України. ОСОБА_3 11.09.2025 було переведено з КНП «Міський перинатальний центр» ХМР до КНП «Міська багатопрофільна клінічна лікарня № 25» ХМР.

У зв`язку з тим, що батьки не забрали дитину із медичного закладу, питаннями виховання та утримання дитини не займаються, з питання повернення сина на спільне проживання та виховання до ССД по Індустріальному району не зверталися, було складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 15.09.2025.

На підставі цього, керуючись Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 ОСОБА_3 було знято з обліку, як дитину, що перебуває у складних життєвих обставинах та поставлено на облік, як дитину, позбавлену батьківського піклування. Рішенням Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 17.09.2025 № 269 «Про надання дітям статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_9 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З метою соціального захисту дитини, відповідно до наказу ССД по Індустріальному району від 13.10.2025 № 110, ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У подальшому, відповідно до рішення виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 10.12.2025 № 1048 «Про утворення прийомної сім`ї ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та влаштування до неї на виховання та спільне проживання дитини», хлопчика було влаштовано на виховання до прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_12 , де дитина продовжує перебувати. Батьки хлопчика жодного разу не зверталися до ССД по Індустріальному району з питання повернення сина на виховання та спільне проживання, долею дитини не цікавились.

Додатково, відповідно до інформації Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, ССД по Індустріальному району було з`ясовано, що: ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується з посереднього боку. Скарг від сусідів до ДПП не надходило. Вживає алкогольні та наркотичні речовини. Притягувалася до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується з негативного боку. Вживає алкогольні та наркотичні речовини. Веде антигромадський спосіб життя. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України.

Таким чином батьки усвідомлено усунулись від виконання батьківських обов`язків та повернення до них хлопчика на спільне проживання є неможливим.

Зазначені обставини підтверджені позивачем письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи - копією витягу з Реєстру територіальної громади; копією посвідки на постійне проживання ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про шлюб; копією свідоцтва про народження та картки платника податку ОСОБА_3 ; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження; копією листа КНП «Міська пренатальний центр» ХМР від 11.06.2025 № 320/0/730-25; копією акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (мати або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 11.06.2025; копією заяви батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 11.06.2025; копією рішення Департаменту служб у справах дітей ХМР від 25.06.2025 № 189 «Про реєстрацію народження дитини»; копією пояснення ОСОБА_3 від 11.07.2025; копією листа до ВСР по Індустріальному району від 07.08.2025 № 285; копією акту про факт передачі дитини від 11.09.2025; копією акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 15.09.2025; копією рішення Департаменту служб у справах дітей ХМР від 17.09.2025 № 269 «Про надання дітям статусу дитини, позбавленої батьківського піклування»; копією наказу про тимчасове влаштування від 13.10.2025; копією акту про факт передачі дитини від 13.10.2025; копією рішення виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 10.12.2025 № 1048 «Про утворення прийомної сім`ї ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та влаштування до неї на виховання та спільне проживання дитини»; копією листа ВСР по Індустріальному району від 23.12.2025 № 471; копією інформаційної довідки на ОСОБА_1 ; копією інформаційної довідки на ОСОБА_3 ; копією запрошення ССД по Індустріальному району до ОСОБА_1 про засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради; копією запрошення ССД по Індустріальному району до ОСОБА_3 на засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради; витягом з протоколу засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_8 відносно їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, частинами 2-5 статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами Сімейного кодексу України (статті 164-167).

Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Ілля Ляпін проти Росії» від 30 червня 2020 року, якщо з моменту проживання дитини з одним із батьків пройшов значний період часу, інтереси дитини в такому разі можуть превалювати над інтересом того з батьків, який бажає відновити сімейні відносини зі своєю дитиною.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Крім того, в пункті 16 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Як вбачається із матеріалів справи, дитина не має жодного емоційного зв`язку з відповідачем ОСОБА_8 , він не вважає себе батьком дитини та бажає піклуватись про неї, він не спілкується з дитиною не сплачує аліменти, не повідомляє про своє місцезнаходження. Будь-яких доказів протилежного судом не отримано. Батьківство відповідача має формальний характер, дитина фактично позбавлена піклування свого батька, не спілкується з ним.

Щодо відповідачки ОСОБА_1 , вона покинула дитину в пологовому, написала відмову від дитини, тривалий час не висловлює бажання виховувати, піклуватись чи то забезпечувати. Після направлення дитини до лікувального закладу до неї не приходила, із заявою до Департаменту служб у справах дітей про повернення їй сина не зверталась.

Причини тривалого невиконання відповідачами батьківських обов`язків невідомі, оскільки відповідачі не подали відзив і не приймали участі у судовому розгляді справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Зважаючи на пріоритетність інтересів дитини над інтересами батька, саме батько повинен довести наявність об`єктивних перешкод для належного виконання ним обов`язків по вихованню дитини. Проте суду не надано доказів існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачу належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню дитини. Також не встановлено обставин, які б свідчили про те, що будь-які особи чинили відповідачам перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Крім того, відповідач попереджався Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради про необхідність виконання батьківських обов`язків стосовно сина, з ним департамент проводив відповідну роботу, щодо відповідачки, як зазначила представник Департаменту служб у справах дітей, вона на зв`язок не виходить.

З метою захисту найкращих інтересів дитини, яка втратила родинний зв`язок з відповідачами, враховуючи тривале невиконання відповідачами обов`язку по вихованню дитини, відповідачі - і мати ОСОБА_1 , і батько ОСОБА_2 , мають бути позбавлені батьківських прав.

Разом з тим, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до вимог частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Однак, як встановлено судом, Департамент служб у справах дітей не заявляє вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , оскільки відсутній депозитний рахунок дитини, а прийомна родина має намір вирішувати питання про усиновлення дитини.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду був звільнений від оплати судового збору на підставі п.г ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», отже сума судового збору підлягає стягненню на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 188, 273, 150, 164, 166, 167, 185 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 3328,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в розмірі 3328,00 гривень.

Роз`яснити відповідачам, що особа, яку було позбавлено батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Департамент служб дітей Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 26489104, вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків),

Відповідачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Повне рішення суду складено 22.06.2026.

Суддя Марина МАРКОСЯН