увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/5721/26
Провадження № 2/643/5052/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
18.06.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого Тимош О. М.,
за участі секретаря судового засідання Глушка С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитними договорами у сумі 105 669,12 грн.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір №3407006154-109670. ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 1000,00 грн.
Відповідно до умов договору позики, дата видачі кредиту 18.08.2021, дата повернення кредиту 01.09.2021 (включно), термін користування кредитом 14 діб. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Умовами договору позики на період, зазначений в п.п. 2.3 договору, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 1,95% за кожен день користування кредитом.
18.01.2022 було укладено договір №18-01/22, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3407006154-109670.
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3407006154-109670. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3407006154-109670.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №3407006154-109670 від 18.08.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 6668,00 грн, з яких: 1000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 5668,00 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги.
12.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір №3848460. Згідно з п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.
Відповідно до п. 1.2 договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 грн. Відповідно до п. 1.5.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно з п. 1.6 договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
29.11.2021 було укладено договір №29-11-102, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3848460.
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3848460. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3848460.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №3848460 від 12.08.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 41 062,53 грн, з яких: 4564,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 35 498,53 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1000,00 грн заборгованість за комісіями.
17.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір №100846407. Згідно з п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.
Відповідно до п. 1.2 договору сума (загальний розмір) кредиту становить 3900,00 грн. Відповідно до п. 1.5.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно з п. 1.6 договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
30.11.2021 було укладено договір №30-11-65, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №100846407.
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №100846407. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №100846407.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №100846407 від 17.08.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 32 124,56 грн, з яких: 3670,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 28 064,56 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 390,00 грн заборгованість за комісіями.
03.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір №75935561. Згідно з п. 1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
Відповідно до п. 2 договору про надання позики загальний розмір наданої позики становить 7950,00 грн, що включає в себе кошти, надані позичальнику за основним договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між сторонами додаткових угод до договору. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99%, яка нараховується за кожен день користування позикою.
27.01.2022 було укладено договір №27/01/2022, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75935561.
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75935561. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №75935561.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №75935561 від 03.08.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 25 814,03 грн, з яких: 7950,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 17 718,54 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 127,20 грн інфляційні збитки; 18,29 грн нараховані 3% річних.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 105 669,12 грн.
Ухвалою судді від 25.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувано з АТ «Універсал Банк» інформацію:
- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- чи зарахувалися кошти на картковий рахунок № НОМЕР_2 у період з 18.08.2021 по 20.08.2021 у сумі 1000,00 грн;
- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;
- чи зарахувалися кошти на картковий рахунок № НОМЕР_3 у період з 12.08.2021 по 15.08.2021 у сумі 5000,00 грн;
- чи зарахувалися кошти на картковий рахунок № НОМЕР_3 у період з 17.08.2021 по 19.08.2021 у сумі 3900,00 грн;
- чи зарахувалися кошти на картковий рахунок № НОМЕР_3 у період з 03.08.2021 по 05.08.2021 у сумі 7950,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, та зі згоди позивача, постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.
18.08.2021 ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали договір позики №3407006154-109670 (т. 1 а.с.233-245).
Відповідно до п. 2.1 договору позики за цим договором товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором.
Згідно з п. 2.2 договору кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту) 1000,00 грн.
Згідно з п. 2.3 договору строк користування кредитними коштами складає 14 днів з 18.08.2021 до 01.09.2021 (включно).
За користування наданими за цим договором грошовими коштами у строк, передбачений п. 2.3 цього договору, встановлюється процентна ставка у розмірі 1,95% за 1 день користування грошовими коштами.
У разі виникнення тимчасових фінансових труднощів або інших обставин, що можуть мати наслідком невиконання та/чи неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором, позичальник має право порушувати перед кредитором питання про продовження строку користування кредитними коштами поза межами строку, встановленого п. 2.3 цього договору, шляхом направлення позикодавцю відповідного звернення (клопотання) через особистий кабінет користувача за допомогою ІТС, в порядку та на умовах, визначених п. 3.19 цього договору (п. 4.1.2 договору).
П. 3.19 договору передбачено, що у випадку настання визначених п. 4.1.2 цього договору обставин строк користування кредитом може бути продовжено на обумовлений сторонами строк згідно з тарифами товариства, за умови задоволення (акцептування) товариством відповідного звернення позичальника про врегулювання заборгованості та при відсутності у позичальника непогашеної заборгованості, передбаченої п. 3.10.1 та п. 3.10.3 цього договору, шляхом внесення позичальником плати згідно з тарифами товариства, шляхом прийняття товариством від позичальника вказаної оплати.
Додатком №1 до договору позики №3407006154-109670 є графік розрахунків, що містить погоджені сторонами дати та суми платежів за договором, розрахунок реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту (т. 1 а.с.234).
Згідно з інформаційною довідкою ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» за вих.№425/01 від 08.01.2025 була проведена успішна транзакція на суму 1000,00 грн 18.08.2021 на платіжну картку № НОМЕР_2 згідно з договором позики №3407006154-109670 (т. 1 а.с.54).
Позивачем надано паспорт кредиту ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС», правила про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС»(т. 2, а.с.19-23, 37-40).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» станом на 18.01.2022 (включно) заборгованість відповідача за договором №3407006154-109670 від 18.08.2021 становить 1091,00 грн, з яких: 1000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 91,00 грн заборгованість за процентами (т. 1 а.с.73-76). З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач здійснював платежі в рахунок погашення заборгованості, а саме 24.09.2021 сплатив 286,00 грн. Крім того, відповідачем було внесено платежі 31.08.2021 на суму 360,00 грн та 24.09.2021 на суму 200,00 грн, які були зараховані позикодавцем в якості платежів за пролонгацію договору позики.
18.01.2022 ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-01/22 (т. 1 а.с.41-47).
Відповідно до п. 2.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги кредитора до боржників, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.
Згідно з п. 5.2 договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.
Відповідно до п. 5.4 договору з моменту відступлення (передачі) кредитором новому кредитору прав вимоги новий кредитор є таким, що замінив кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги, зокрема, новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів, та/чи процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до ст. 625 ЦК України) за договорами позики (в тому числі за періоди, що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договору позики.
Згідно з п. 7.1 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики відповідно до цього договору новий кредитор сплачує кредитору грошові кошти у розмірі 209 833,70 грн.
18.01.2022 ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором №18-01/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.01.2022, за яким кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 765 осіб, загальна сума заборгованості складає 2 098 337,00 грн (т. 1 а.с.55).
Відповідно до платіжної інструкції №367250003 від 05.04.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перерахувало ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» кошти у сумі 30 000,00 грн згідно з договором відступлення прав вимог №18-01/22 від 18.01.2022 (т. 1 а.с.48,49).
Відповідно до платіжної інструкції №368370001 від 10.05.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перерахувало ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» кошти у сумі 270 000,00 грн згідно з договором відступлення прав вимог №18-01/22 від 18.01.2022 (т. 1 а.с.50,51).
Згідно з платіжною інструкцією №370710001 від 11.05.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перерахувало ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» кошти у сумі 235 300,00 грн згідно з договором відступлення прав вимог №18-01/22 від 18.01.2022 (т. 1 а.с.52,53).
Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.01.2022 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №3407006154-109670 від 18.08.2021 на суму 1091,00 грн, з яких: 1000,00 грн залишок по тілу кредиту; 91,00 грн залишок по відсотках (п.331) (т. 1 а.с.56-59).
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» станом на 10.01.2023 заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №3407006154-109670 від 18.08.2021 становить 6668,00 грн, яка складається з: 1000,00 грн заборгованість по основній сумі кредиту; 5668,00 грн заборгованість за відсотками (т. 2 а.с.29).
10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 (т. 1 а.с.80-90).
Згідно з п. 2.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.
Відповідно до п. 5.2 договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.
П. 5.4 договору визначено, що з моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору прав вимоги новий кредитор є таким, що замінив первісного кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до ст. 625 ЦК України) за договорами позики (кредитними договорами) (в тому числі за періоди, що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені первісним кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів позики (кредитних договорів).
Згідно з п. 7.1 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами) відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 5 312 491,59 грн.
10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 про те, що на виконання умов договору №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 207 307 осіб. Після цього, з урахуванням умов договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (т. 1 а.с.94, а.с.95).
28.02.2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» підписали акт зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно з яким зобов`язання ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» припиняються в повному обсязі в сумі 15 214 406,31 грн (т. 1 а.с.91-93).
Відповідно до реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №3407006154-109670 від 18.08.2021 на суму 6668,00 грн, з яких: 1000,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 5668,00 грн сума заборгованості за нарахованими процентами (т. 1 а.с.114-118).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» станом на 27.02.2026 заборгованість відповідача за договором №3407006154-109670 від 18.08.2021 становить 6668,00 грн, з яких: 1000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 5668,00 грн заборгованість за відсотками (т. 2 а.с.33).
12.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №3848460 (т. 1 а.с.100-108).
Згідно з п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.
Сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 грн (п. 1.2 договору).
Кредит надається строком на 30 днів з 12.08.2021 (п. 1.3 договору).
Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 11.09.2021 (п. 1.4 договору).
Комісія за надання кредиту становить 1000,00 грн, яка нараховується за ставкою 20,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1 договору).
Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2 договору).
Пунктом 1.6 договору визначено, що стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Положеннями п. 2.2.3 договору передбачено, що проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п. 1.6 цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п. 1.3 договору запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п. 1.6 договору. Якщо визначена п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових умовах), згідно з п. 2.3.1.2 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно з п. 1.6 договору.
Відповідно до п. 2.3.1.1 договору позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на веб-сайті товариства miloan.ua за посиланням https://miloan.ua/s/documents і є невід`ємною частиною цього договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 правил, у тому числі сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту (пролонгація на пільгових умовах). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою, визначеною п. 1.5.2 договору.
Згідно з п. 2.3.1.2 договору позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всім пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів (пролонгація на стандартних (базових) умовах). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п. 1.6 договору.
Додатком №1 до договору про споживчий кредит №3848460 від 12.08.2021 є графік платежів, погоджений сторонами та відповідно до якого встановлено кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (т. 1 а.с.121).
Додатком №2 до договору про споживчий кредит №3848460 від 12.08.2021 є паспорт споживчого кредиту №3848460, що містить інформацію щодо основних умов кредитування, орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту тощо (т. 1 а.с.184-185).
Позивачем до позову долучено правила надання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан» в редакції від 13.07.2021 (т. 1 а.с.205-213).
З анкети-заяви на кредит №3848460 від 12.08.2021 вбачається процес оформлення та розгляду заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту у сумі 5000,00 (т. 1 а.с.203-204).
Згідно з довідкою про ідентифікацію ОСОБА_1 , з яким укладено договір №3848460 від 12.08.2021 ідентифікований ТОВ «Мілоан», акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) здійснено одноразовим ідентифікатором «Z16488» (т. 1 а.с.214).
Відповідно до квитанції від 12.08.2021 ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 кошти в сумі 5000,00 грн на його платіжну картку № НОМЕР_3 згідно з кредитним договором №3848460 від 12.08.2021 (т. 1 а.с.215).
З відомості про щоденні нарахування та погашення ТОВ «Мілоан» вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором №3848460 від 12.08.2021 складає 21 209,13 грн, з яких: 4564,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 15 645,13 грн заборгованість по процентам; 1000,00 грн заборгованість по комісії (т. 1 а.с.216-218). Відповідач здійснював часткове погашення заборгованості за договором, зокрема, сплатив 436,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 928,00 грн заборгованості за процентами та 436,00 грн комісії за пролонгацію, а всього 1800,00 грн.
Відповідно до п. 3.2.6 договору №3848460 від 12.08.2021 кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу чи делегувати (доручати здійснення) свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника.
29.11.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №29-11-102, відповідно до п. 2.1 якого клієнт первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 102 560 106,92 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками (т. 2 а.с.41-45).
Згідно з п. 6.1.4 договору факторингу право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання реєстру боржників, який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.
П. 7.1 договору факторингу визначено, що сторони домовились, що розмір фінансування за реєстром боржників складає 4 593 071,73 грн.
Відповідно до платіжного доручення №308250005 від 03.12.2021 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» сплатило ТОВ «Мілоан» кошти в сумі 4 593 071,73 грн в якості оплати згідно з договором факторингу №29-11-102 від 29.11.2021 (т. 2 а.с.46).
30.11.2021, 03.12.2021 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» підписали акти приймання-передавання реєстру боржників за договором факторингу №29-11-102 від 29.11.2021, за яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 4700 шт, реєстр боржників в електронному вигляді на флеш носії у розмірі 1046 Кбайтпісля чого, з урахуванням умов договору факторингу №29-11-102 від 29.11.2021, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (т. 2 а.с.47, 48).
Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №29-11-102 від 29.11.2021 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3848460 від 12.08.2021 на суму 21 209,13 грн, з яких: 4564,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 15 645,13 грн заборгованість по процентам; 1000,00 грн заборгованість по комісії (т. 2 а.с.49-50, т. 1 а.с.22).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» станом на 10.01.2023 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №3848460 від 12.08.2021 становить 41 062,53 грн, з яких: 4564,00 грн заборгованість по основній сумі кредиту; 35 498,53 грн заборгованість за відсотками; 1000,00 грн заборгованість по комісії (т. 2 а.с.30).
10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 (т. 1 а.с.80-90).
Згідно з п. 2.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.
Відповідно до п. 5.2 договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.
П. 5.4 договору визначено, що з моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору прав вимоги новий кредитор є таким, що замінив первісного кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до ст. 625 ЦК України) за договорами позики (кредитними договорами) (в тому числі за періоди, що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені первісним кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів позики (кредитних договорів).
Згідно з п. 7.1 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами) відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 5 312 491,59 грн.
10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 про те, що на виконання умов договору №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 207 307 осіб. Після цього, з урахуванням умов договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (т. 1 а.с.94, 95).
28.02.2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» підписали акт зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно з яким зобов`язання ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» припиняються в повному обсязі в сумі 15 214 406,31 грн (т. 1 а.с.91-93).
Відповідно до реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №3848460 від 12.08.2021 на суму 41 062,53 грн, з яких: 4564,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 35 498,53 грн сума заборгованості за нарахованими процентами; 1000,00 грн сума заборгованості за комісією (т. 1 а.с.119).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» станом на 27.02.2026 заборгованість відповідача за договором №3848460 від 12.08.2021 становить 41 062,53 грн, з яких: 4564,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 35 498,53 грн заборгованість за відсотками; 1000,00 грн заборгованість за комісією (т. 2 а.с.34).
17.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №100846407 (т. 1 а.с.219-227).
Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.
Сума (загальний розмір) кредиту становить 3900,00 грн (п. 1.2 договору).
Кредит надається строком на 27 днів з 17.08.2021 (п. 1.3 договору).
Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 13.09.2021 (п. 1.4 договору).
Комісія за надання кредиту - 390,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1 договору).
Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2 договору).
Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6 договору).
Положеннями п. 2.2.3 договору передбачено, що проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п. 1.6 цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п. 1.3 договору запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п. 1.6 договору. Якщо визначена п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових умовах), згідно з п. 2.3.1.2 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно з п. 1.6 договору.
Відповідно до п. 2.3.1.1 договору позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на веб-сайті товариства tengo.ua за посиланням https://tengo.ua/s/documents і є невід`ємною частиною цього договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 правил, у тому числі сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту (пролонгація на пільгових умовах). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою, визначеною п. 1.5.2 договору.
Згідно з п. 2.3.1.2 договору позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всім пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів (пролонгація на стандартних (базових) умовах). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п. 1.6 договору.
Додатком №1 до договору про споживчий кредит №100846407 від 17.08.2021 є графік платежів, погоджений сторонами та відповідно до якого встановлено кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (т. 1 а.с.228).
Додатком №2 до договору про споживчий кредит №100846407 від 17.08.2021 є паспорт споживчого кредиту №3848460, що містить інформацію щодо основних умов кредитування, орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту тощо (т. 1 а.с.229-230).
Позивачем до позову долучено правила надання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан» в редакції від 13.07.2021 (т. 1 а.с.246-254).
З анкети-заяви на кредит №100846407 від 17.08.2021 вбачається процес оформлення та розгляду заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту у сумі 3900,00 (т. 1 а.с.231-232).
Згідно з довідкою про ідентифікацію ОСОБА_1 , з яким укладено договір №100846407 від 17.08.2021 ідентифікований ТОВ «Мілоан», акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) здійснено одноразовим ідентифікатором «R41880» (т. 1 а.с.255).
Відповідно до квитанції від 17.08.2021 ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 кошти в сумі 3900,00 грн на його платіжну картку № НОМЕР_3 згідно з кредитним договором №100846407 від 17.08.2021 (т. 1 а.с.256).
З відомості про щоденні нарахування та погашення ТОВ «Мілоан» вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором №100846407 від 17.08.2021 складає 16 343,56 грн, з яких: 3670,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 12 283,56 грн заборгованість по процентам; 390,00 грн заборгованість по комісії (т. 1 а.с.257-259). Відповідач здійснював часткове погашення заборгованості за договором, зокрема, сплатив 230,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 315,00 грн заборгованості за процентами та 230,00 грн комісії за пролонгацію, а всього 775,00 грн.
Відповідно до п. 3.2.6 договору №100846407 від 17.08.2021 кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу чи делегувати (доручати здійснення) свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника.
30.11.2021 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу №30-11-65, відповідно до п. 2.1 якого клієнт первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 65 369 380,75 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийнято право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками (т. 1 а.с.23-31).
Згідно з п. 6.1.4 договору факторингу право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання реєстру боржників, який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.
Відповідно до п. 7.1 договору факторингу сторони домовились, що розмір фінансування за реєстром боржників складає 2 601 567,70 грн.
Згідно з платіжним дорученням №308250004 від 03.12.2021 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перерахувало ТОВ «Мілоан» кошти в сумі 2 601 567,70 грн в якості оплати за договором факторингу №30-11-65 від 30.11.2021 (т. 1 а.с.32).
03.12.2021 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» підписали акт приймання-передавання реєстру боржників за договором факторингу №30-11-65 від 30.11.2021, за яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 3063 шт., після чого, з урахуванням умов договору факторингу №30-11-65 від 30.11.2021, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (т. 1 а.с.34, 35).
ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №100846407 від 17.08.2021 на суму 16 343,56 грн, з яких: 3670,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 12 283,56 грн заборгованість по процентам; 390,00 грн заборгованість по комісії (т. 1 а.с.36-40).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» станом на 10.01.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором №100846407 від 17.08.2021 становить 32 124,56 грн, з яких: 3670,00 грн заборгованість по основній сумі кредиту; 28 064,56 грн заборгованість за відсотками; 390,00 грн заборгованість по комісії (т. 2 а.с.31).
10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 про те, що на виконання умов договору №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 207 307 осіб. Після цього, з урахуванням умов договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (т. 1 а.с.94, 95).
28.02.2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» підписали акт зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно з яким зобов`язання ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» припиняються в повному обсязі в сумі 15 214 406,31 грн (т. 1 а.с.91-93).
Відповідно до реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №100846407 від 17.08.2021 на суму 32 124,56 грн, з яких: 3670,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 28 064,56 грн сума заборгованості за нарахованими процентами; 390,00 грн сума заборгованості за комісією (т. 1 а.с.120).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» станом на 27.02.2026 заборгованість відповідача за договором №100846407 від 17.08.2021 становить 32 124,56 грн, з яких: 3670,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 28 064,56 грн заборгованість за відсотками; 390,00 грн заборгованість за комісією (т. 2 а.с.35).
03.08.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики №75935561 (т. 1 а.с.260).
Згідно з п. 1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
Сума позики 7950,00 грн (п. 2.1 договору). Строк позики 30 днів (п. 2.2 договору). Процентна ставка (базова) 1,99% в день, фіксована (п. 2.3 договору).
Дата надання позики 03.08.2021. Дата повернення позики 02.09.2021. Знижена процентна ставка 1,00% в день (застосовується у відповідності до умов лояльності). Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70% в день.
Згідно з п. 4 договору проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.
Додатком №1 до договору позики №75935561 від 03.08.2021 є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, у якій визначені графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, суми платежів (т. 2 а.с.1).
Позивачем надано правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (т. 2 а.с.2-12).
Згідно з довідкою, наданою ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» за вих.№КД-000043899/ТНПП від 13.08.2025, ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, та завершення наступної платіжної операції: дата 03.08.2021; сума платежу 7950,00 грн; отримувач ОСОБА_2 , електронний платіжний засіб № НОМЕР_3 (т. 2 а.с.13-14).
Листом за вих.№14/08/25-62 від 14.08.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтвердило видачу кредиту ОСОБА_1 згідно з договором №75935561 (т. 2 а.с.15-18).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором №75935561 від 03.08.2021 становить 25 668,54 грн, з яких: 7950,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 17 718,54 грн заборгованість за процентами (т. 2 а.с.24-28).
27.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №27/01/2022 (т. 1 а.с.60-68).
Згідно з п. 2.1 договору факторингу за цим договором клієнт первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 135 164 792,66 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийнято право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами позики, укладеними між клієнтом і боржниками.
Відповідно до п. 2.3 договору факторингу з дати відступлення прав вимоги фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів (в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані клієнтом) за договорами позики за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів позики.
Пунктом 6.1.4 договору факторингу передбачено, що право вимоги переходить до фактора після здійснення повного фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді (додаток №2), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.
Згідно з п. 7.1 договору факторингу сторони домовились, що розмір фінансування за реєстром боржників складає 6 405 568,95 грн.
Відповідно до платіжного доручення №32465 від 27.01.2022 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перерахувало ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 6 405 568,95 грн в якості оплати згідно з договором факторингу №27/01/2022 від 27.01.2022 (т. 1 а.с.69).
27.01.2022 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» підписали акт приймання-передавання реєстру боржників за договором факторингу №27/01/2022 від 27.01.2022, за яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 8518 осіб, після чого, з урахуванням умов договору факторингу №27/01/2022 від 27.01.2022, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (т. 1 а.с.70, 71).
Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №27/01/2022 від 27.01.2022 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №75935561 від 03.08.2021 на суму 25 668,54 грн, з яких: 7950,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 17 718,54 грн заборгованість за процентами (т. 1 а.с.79).
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» станом на 10.01.2023 заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №75935561 від 03.08.2021 становить 25 814,03 грн, з яких: 7950,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 17 718,54 грн заборгованість за процентами; 18,29 грн нараховані 3% річних за користування грошовими коштами відповідно до ст. 625 ЦК України; 127,20 грн інфляційні збитки за користування грошовими коштами відповідно до ст. 625 ЦК України (т. 2 а.с.32).
10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 (т. 1 а.с.80-90).
Згідно з п. 2.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.
Відповідно до п. 5.2 договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.
П. 5.4 договору визначено, що з моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору прав вимоги новий кредитор є таким, що замінив первісного кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до ст. 625 ЦК України) за договорами позики (кредитними договорами) (в тому числі за періоди, що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені первісним кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів позики (кредитних договорів).
Згідно з п. 7.1 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами) відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 5 312 491,59 грн.
10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 про те, що на виконання умов договору №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 207 307 осіб. Після цього, з урахуванням умов договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (т. 1 а.с.94,95).
28.02.2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» підписали акт зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно з яким зобов`язання ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» припиняються в повному обсязі в сумі 15 214 406,31 грн (т. 1 а.с.91-93).
Відповідно до реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №75935561 від 03.08.2021 на суму 25 814,03 грн, з яких: 7950,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 17 718,54 грн сума заборгованості за нарахованими процентами; 145,49 грн відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно зі ст. 625 ЦК України (т. 1 а.с.122).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» станом на 27.02.2026 заборгованість відповідача за договором №75935561 від 03.08.2021 становить 25 814,03 грн, з яких: 7950,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 17 718,54 грн заборгованість за відсотками; 18,29 грн 3% річних; 127,20 грн інфляційні збитки (т. 2 а.с.36).
Згідно з листом АТ «Універсал Банк» №БТ/Е-15346 від 21.04.2026 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банком була емітована платіжна картка № НОМЕР_4 , платіжна картка № НОМЕР_5 . На картковий рахунок платіжної картки № НОМЕР_4 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) був зарахований платіж у сумі 1000,00 грн у період з 18.08.2021 по 20.08.2021. На картковий рахунок платіжної картки № НОМЕР_5 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) був зарахований платіж у сумі 5000,00 грн у період з 12.08.2021 по 15.08.2021, платіж у сумі 3900,00 грн у період з 17.08.2021 по 19.08.2021, платіж у сумі 7950,00 грн у період з 03.08.2021 по 05.08.2021 (т. 2 а.с.64).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Також, статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Позивачем надано суду письмову форму укладеного між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 договору №3407006154-109670 від 18.08.2021, у якому зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором «B3FKHDXP»; письмову форму укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» договору №3848460 від 12.08.2021, у якому зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором «Z16488»; письмову форму укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» договору №100846407 від 17.08.2021, у якому зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором «R41880»; письмову форму укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 договору №75935561 від 03.08.2021, у якому зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором «kNF1fihdbb». Укладені договори містять погоджені сторонами: суму кредиту, строк кредитування та проценти за користування кредитом.
Будь-яких доказів на спростування того, що договори були укладені в електронному вигляді, відповідачем не надано.
Факт отримання грошових коштів за договорами №3407006154-109670 від 18.08.2021, №3848460 від 12.08.2021, №100846407 від 17.08.2021, №75935561 від 03.08.2021 на банківську картку належну відповідачу ОСОБА_1 підтверджується листом АТ «Універсал Банк» №БТ/Е-15346 від 21.04.2026.
Ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, до позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшли права вимоги за кредитним договором договорами №3407006154-109670 від 18.08.2021, №3848460 від 12.08.2021, №100846407 від 17.08.2021, №75935561 від 03.08.2021 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до п. 2.3 договору №3407006154-109670 від 18.08.2021 кредит надається строком на 14 днів з 18.08.2021 по 01.09.2021 включно. Умовами п. 3.19, п. 4.1.2 даного договору передбачена можливість продовження строку дії договору позики шляхом внесення позичальником плати та прийняття товариством від позичальника вказаної оплати. Як вбачається з розрахунку заборгованості строк дії договору позики був продовжений до 04.10.2021 включно. Отже, проценти за користування позикою можуть бути нараховані в межах строку дії договору з урахуванням усіх пролонгацій, а саме до 04.10.2021 включно. Відтак, стягненню підлягають проценти, нараховані з 18.08.2021 по 04.10.2021, з врахуванням оплат, здійснених відповідачем, у сумі 91,00 грн.
За таких обставин заборгованість відповідача за договором №3407006154-109670 від 18.08.2021 становить 1091,00 грн, яка складається з: 1000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 91,00 грн заборгованість за процентами.
Щодо процентів за договором №3848460 від 12.08.2021 суд зазначає, що відповідно до п. 1.3 договору кредит надається строком на 30 днів. На підставі положень п. 2.3.1 договору строк дії договору може бути продовжений: на пільгових умовах в разі сплати позичальником комісії та частки заборгованості по кредиту, або на стандартних (базових) умовах в разі продовження користування кредитними коштами після закінчення строку кредитування, але не більше ніж на 60 днів. Отже, проценти за користування кредитом можуть бути нараховані на заборгованість не більше ніж на 60 днів від дати закінчення строку кредитування з урахуванням усіх пролонгацій, а саме до 19.11.2021 включно. Таким чином, заборгованість за процентами, що підлягає стягненню, з врахуванням оплат, здійснених відповідачем, становить 15 645,13 грн.
Щодо нарахування процентів за договором №100846407 від 17.08.2021 суд зазначає, що відповідно до п. 1.3 договору кредит надається строком на 27 днів. На підставі положень п. 2.3.1 договору строк дії договору може бути продовжений: на пільгових умовах в разі сплати позичальником комісії та частки заборгованості по кредиту, або на стандартних (базових) умовах в разі продовження користування кредитними коштами після закінчення строку кредитування, але не більше ніж на 60 днів. Отже, проценти за користування кредитом можуть бути нараховані на заборгованість не більше ніж на 60 днів від дати закінчення строку кредитування з урахуванням усіх пролонгацій, а саме до 18.11.2021 включно. Таким чином, заборгованість за процентами, що підлягає стягненню, з врахуванням оплат, здійснених відповідачем, становить 12 283,56 грн.
Крім того, як вбачається з відомості про щоденні нарахування та погашення за договором №3848460 від 12.08.2021 ОСОБА_1 була нарахована комісія за оформлення кредиту у сумі 1000,00 грн, а також нараховувалися комісії за пролонгацію, які були сплачені відповідачем у загальній сумі 436,00 грн. Також згідно з відомістю про щоденні нарахування та погашення за договором №100846407 від 17.08.2021 відповідачу була нарахована комісія за оформлення кредиту у сумі 390,00 грн, та нараховувалися комісії за пролонгацію, які були ним сплачені у загальній сумі 230,00 грн.
Нарахування комісії за надання кредиту передбачено п. 1.5.1 договору №3848460 від 12.08.2021, п. 1.5.1 договору №100846407 від 17.08.2021. Також в п. 2.3.1.1 договору №3848460 від 12.08.2021 та в п. 2.3.1.1 договору №100846407 від 17.08.2021 передбачено нарахування комісії за управління та обслуговування кредиту, проте не зазначено, за які саме послуги відповідачу встановлена комісія.
Разом з тим, у постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц (провадження № 61-8862сво18) суд зробив висновок, що: «надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при виконання прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику. Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції, чинній момент укладення спірного кредитного договору) споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені у договорі. У відповідності до частин першої-третьої 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (у редакції, чинній момент укладення спірного кредитного договору) відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг. Частиною першою, другою статті 228 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. Положення спірного кредитного договору № PLRPGK0000000002 від 28 травня 2008 року про сплату позичальником на користь банку комісій у вигляді винагороди за додатковий моніторинг погашення кредиту та за резервування ресурсів є нікчемними, оскільки вказані платежі є платою, встановлення якої було заборонено частиною третьою статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», частиною четвертою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і пунктом 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, які були чинними на момент укладення спірного кредитного договору, а встановлення всупереч вимогам нормативно-правових актів цих невиправданих платежів спрямоване на незаконне заволодіння грошовими коштами фізичної особи-споживача, як слабкої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, отже такі умови договору порушують публічний порядок. Умова договору про надання споживчого кредиту, укладеного після 16 жовтня 2011 року, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні Закону України «Про захист прав споживачів» (будь-які збори, відсотки, комісії, платежі), є нікчемною на підставі частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», норма якої діяла з 16 жовтня 2011 року до внесення змін на підставі Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII від 15 листопада 2016 року».
Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг.
Нормами ч. 5 ст. 14 Закону України «Про споживче кредитування» передбачена заборона вимагати від споживача укладення договору про споживчий кредит як обов`язкової умови придбання будь-яких товарів чи послуг у кредитодавця або у його спорідненої чи пов`язаної особи.
За таких обставин нарахування та списання комісії за оформлення кредиту та комісії за управління та обслуговування кредиту є незаконним, тому суд вважає за потрібне зарахувати кошти, сплачені на погашення комісії у загальному розмірі 436,00 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3848460 від 12.08.2021, та зарахувати кошти, сплачені на погашенні комісії у загальному розмірі 230,00 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №100846407 від 17.08.2021.
За таких обставин, заборгованість відповідача за кредитним договором №3848460 від 12.08.2021 складає 19 773,13 грн, з яких: 4128,00 грн заборгованість по основній сумі кредиту; 15 645,13 грн заборгованість за відсотками; заборгованість відповідача за кредитним договором №100846407 від 17.08.2021 становить 15 723,56 грн, з яких: 3440,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 12 283,56 грн заборгованість за процентами.
Стосовно стягнення заборгованості за договором позики №75935561 від 03.08.2021 суд зазначає таке. Відповідно до п. 2.2 договору строк позики становить 30 днів. Положеннями договору позики не передбачено можливості продовження строку дії договору, отже, проценти підлягають нарахуванню до 02.09.2021 включно. Нарахування процентів за межами строку дії договору не відповідає умовам договору та є незаконним.
П. 2.3 договору позики №75935561 від 03.08.2021 передбачено нарахування процентів за базовою ставкою 1,99% в день, тому до стягнення підлягають проценти у сумі 2615,13 грн (7950,00 грн х 1,99% х 30 днів (з 03.08.2021 по 02.09.2021).
Крім того, з розрахунку заборгованості вбачається, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» нарахувало 3% річних за користування грошовими коштами у сумі 18,29 грн за період з 27.01.2022 по 23.02.2022, та інфляційні збитки за користування грошовими коштами відповідно до ст. 625 ЦК України у сумі 127,20 грн за лютий 2022 року, які підлягають стягненню з відповідача.
Отже, заборгованість відповідача за договором позики №75935561 від 03.08.2021 становить 10 710,62 грн, з яких: 7950,00 грн заборгованість по основній сумі кредиту; 2615,13 грн заборгованість за процентами; 18,29 грн 3% річних; 127,20 грн інфляційні збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №3407006154-109670 від 18.08.2021 в сумі 1091,00 грн, з яких: 1000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 91,00 грн заборгованість за процентами; за кредитним договором №3848460 від 12.08.2021 в сумі 19 773,13 грн, з яких: 4128,00 грн заборгованість по основній сумі кредиту; 15 645,13 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором №100846407 від 17.08.2021 в сумі 15 723,56 грн, з яких: 3440,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 12 283,56 грн заборгованість за процентами; за договором позики №75935561 від 03.08.2021 в сумі 10 710,62 грн, з яких: 7950,00 грн заборгованість по основній сумі кредиту; 2615,13 грн заборгованість за процентами; 18,29 грн 3% річних; 127,20 грн інфляційні збитки, а загалом 47 298,31 грн.
Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у сумі 1191,71 грн.
Крім того, позивачем заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 25 000,00 грн, стосовно якого суд зазначає таке.
Відповідно до договору про надання правничої допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024, укладеним між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС», клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (а.с.133-140).
Згідно з заявкою на надання юридичної допомоги №2564 від 01.01.2026 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Адвокатське об`єднання «ЛІГАЛ АССІСТАНС» погодили надання правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №3407006154-109670, договором №3848460, договором №100846407, договором №75935561 на загальну суму 25 000,00 грн (а.с.144).
Згідно з витягом з акту №18 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Адвокатське об`єднання «ЛІГАЛ АССІСТАНС» погодили надання правових послуг Адвокатським об`єднанням клієнту у відповідності до заявок на надання юридичної допомоги щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором 3407006154-109670, договором №3848460, договором №100846407, договором №75935561 на суму 25 000,00 грн (а.с.186).
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Така заява була зроблена представником позивача зокрема у позовній заяві.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 №301/1894/17 вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких зокрема відносяться витрати на професійну правничу допомогу покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про стягнення витрат на правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам, а саме в сумі 11 190,19 грн.
Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,280-284,289,354,355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитними договорами в сумі 47 298,31 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір у сумі 1191,71 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 190,19 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя О. М. Тимош
Судове рішення № 137576273, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/5721/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome