Ухвала суду № 137576253, 26.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12427/15-ц

Провадження № 6/643/89/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Шинкаренко О.В., представника заявника адвоката Муравської О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, учасники справи та заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Дебт Форс» (заявник) звернулось до суду з заявою, в якій просить: замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі № 643/12427/15-ц на правонаступника заявника у виконавчому листі у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 (боржник); видати дублікат виконавчого листа № 643/12427/15-ц за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 .

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова 18.12.2025 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова

Представник заявника у судовому засіданні 26.05.2026 підтримала подану заяву та викладені в ній доводи.

Заінтересовані особи, у тому числі боржник, у судове засідання не з`явились.

Суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Під час ухвалення судового рішення суд дійшов висновку щодо необхідності отримати додаткові пояснення представника заявника щодо актуального стану виконавчого провадження, в якому заявник просить замінити стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 244, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Поновити судовий розгляд цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, учасники справи та заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.