Ухвала суду № 137576175, 22.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8451/26

1-кп/308/721/26

У Х В А Л А

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181200000001 від 01.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на стадії підготовного судового засідання знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181200000001 від 01.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що захисник обвинуваченого та прокурор бажають приймати участь у судовому засіданні, враховуючи технічну можливість здійснення відеоконференцзв`язку, вважаю за доцільне провести судове засідання за участю захисника обвинуваченого та прокурора у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись 336 КПК України, суд, -

постановив:

Проведення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181200000001 від 01.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке призначено 23 червня 2026 року о 13 год. 15 хв. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзвязку ВКЗ (за посиланням : vkz.court.gov.ua).

Особою, яка братиме участь у справі в режимі дистанційного судового провадження є адвокат ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) та прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ 02910077).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_7 та прокурору Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконференцзв`язку за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua/ за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_7 та прокурору Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1