Ухвала суду № 137576152, 22.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8667/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22.06.2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Великодобронська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про відшкодування шкоди, завданої довкіллю,-

в с т а н о в и в:

05.06.2026 заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапов А.М. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Великодобронська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 22 312,80 грн на користь державі в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області у рахунок шкоди завданої довкіллю внаслідок незаконної рубки лісу, які підлягають перерахуванню у фонд охорони навколишнього природного середовища місцевого бюджету Великодобронської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (ГУК у Зак. обл/Великодобр. тг/24061600; код отримувача 04349857, код класифікації доходів бюджету 24062100; код платежу UA188999980333159331000007479) 121, номер рахунку;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (статті19,27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1,2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження як таку, що підпадає під ознаки п.1, 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України та відповідно до ст.274,275,277,278,279 ЦПК України позовна заява приймається до розгляду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею було зроблено запит про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно відповіді на запит заступника селищного голови Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 22.06.2026, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.10 ст. 187ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись статтями28,187,260,274,277,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Великодобронська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про відшкодування шкоди, завданої довкіллю, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу досудового засідання для розгляду справи по суті із викликом учасників справи на 17.07.2026 року на 11 годину 25 хвилин.

Судове засідання буде проводитись в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, б. 53, м. Ужгород Закарпатської області, індекс 88000.

Про час та місце розгляду справи повідомити відповідача ОСОБА_1 шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПКУкраїни у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи протягом п`ятьох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати пояснення до позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА