Ухвала суду № 137575854, 19.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7308/26

н/п 1-кс/953/3495/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 12026220000000617 від 14.05.2026, за підозрою :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, із вищою освітою. раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,, -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України КК України, -

встановив:

19.06.2026р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з триманням останнього в умовах Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99 на 60 днів, з визначенням застави в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 грн.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадження слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026220000000617 від 14.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

17.06.2026 о 14:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

17.06.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень-злочину, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 263 КК України, , тобто незаконне поводження з бойовими припасами, тобто незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, у органу досудового розслідування є достатні підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання .

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що підозра є необґрунтованою, ризики не доведені. В разі задоволення клопотання просив застосувати мінімальний розмір застави.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026220000000617 від 14.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

17.06.2026 о 14:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

17.06.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень-злочину, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.06.2026р. ОСОБА_5 змінена підозра.

Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у невстановлений органом досудового розслідування час та при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, маючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, вибухових речовин з метою збуту, а також незаконний їх збут, без спеціального дозволу виданого компетентними органами, придбали чотири ящики з речовиною білого кольору, збіжною з ВР «КЕМІХ», масою близько 100 кг кожний, загальною масою близько 400 кг; постріли до підствольного гранатомету 40 мм у кількості 30 одиниць; один дерев`яний ящик з 40 мм пострілами ХМ684 у кількості 50 одиниць; два цинкових ящики з пострілами 40 мм (VOG-25) по 40 одиниць пострілів в кожному (всього 80 одиниць); 250 одиниць пострілів до підствольного гранатомету «ПОГ-40с»; постріли до підствольного гранатомету «ПГО-40» (4 одиниці), «RLV-HEFJ» (11 одиниць), «RLV-HEF» (6 одиниць), «VOG-25» (16 одиниць), всього 37 одиниць; п`ять дерев`яних ящиків із пострілами для підствольних гранатометів 40 мм «М433», по 72 одиниці пострілів в кожному, всього 360 одиниць пострілів, які незаконно зберігали з метою подальшого збуту у невстановленому органом досудового розслідування місці до 23.05.2026.

23.05.2026 в період з 11:50 год. по 13:15 год. на відкритій діялнці місцевості, розташованій за координатами 49°50'33.1"N 36°42'49.3"E на території Чугуївського району Харківська область, під час проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , незаконно збули ОСОБА_9 чотири ящики з речовиною білого кольору, збіжною з ВР «КЕМІХ», масою близько 100 кг кожний, загальною масою близько 400 кг; постріли до підствольного гранатомету 40 мм у кількості 30 одиниць; один дерев`яний ящик з 40 мм пострілами ХМ684 у кількості 50 одиниць; два цинкових ящики з пострілами 40 мм (VOG-25) по 40 одиниць пострілів в кожному (всього 80 одиниць); 250 одиниць пострілів до підствольного гранатомету «ПОГ-40с»; постріли до підствольного гранатомету «ПГО-40» (4 одиниці), «RLV-HEFJ» (11 одиниць), «RLV-HEF» (6 одиниць), «VOG-25» (16 одиниць), всього 37 одиниць; п`ять дерев`яних ящиків із пострілами для підствольних гранатометів 40 мм «М433», по 72 одиниці пострілів в кожному, всього 360 одиниць пострілів, шляхом незаконного обміну їх на товари, дозволені в цивільному обігу зарядні пристрої «Ecoflow» у кількості 6 штук, загальною вартістю 180 000 гривень.

23.05.2026 в період з 13:15 год. по 19:10 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Роганська, відкрита ділянка місцевості біля буд. 151, добровільно видав: предмети та речовини, а саме чотири ящики з речовиною білого кольору, збіжною з ВР «КЕМІХ», масою близько 100 кг кожний, загальною масою близько 400 кг; постріли до підствольного гранатомету 40 мм у кількості 30 одиниць; один дерев`яний ящик з 40 мм пострілами ХМ684 у кількості 50 одиниць; два цинкових ящики з пострілами 40 мм (VOG-25) по 40 одиниць пострілів в кожному (всього 80 одиниць); 250 одиниць пострілів до підствольного гранатомету «ПОГ-40с»; постріли до підствольного гранатомету «ПГО-40» (4 одиниці), «RLV-HEFJ» (11 одиниць), «RLV-HEF» (6 одиниць), «VOG-25» (16 одиниць), всього 37 одиниць; п`ять дерев`яних ящиків із пострілами для підствольних гранатометів 40 мм «М433», по 72 одиниці пострілів в кожному, всього 360 одиниць пострілів. Згідно довідок УВТС ГУНП в Харківській області про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів б/н від 23.05.2026, чотири ящики з речовиною білого кольору, збіжною з ВР «КЕМІХ», масою близько 100 кг кожний, загальною масою близько 400 кг належать до вибухової категорії «обмежено небезпечно», а постріли до підствольного гранатомету 40 мм у кількості 30 одиниць; один дерев`яний ящик з 40 мм пострілами ХМ684 у кількості 50 одиниць; два цинкових ящики з пострілами 40 мм (VOG-25) по 40 одиниць пострілів в кожному (всього 80 одиниць); 250 одиниць пострілів до підствольного гранатомету «ПОГ-40с»; постріли до підствольного гранатомету «ПГО-40» (4 одиниці), «RLV-HEFJ» (11 одиниць), «RLV-HEF» (6 одиниць), «VOG-25» (16 одиниць), всього 37 одиниць; п`ять дерев`яних ящиків із пострілами для підствольних гранатометів 40 мм «М433», по 72 одиниці пострілів в кожному, всього 360 одиниць пострілів належать до вибухової категорії «небезпечно».

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, тобто незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , у невстановлений органом досудового розслідування час та при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, маючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, вибухових речовин з метою збуту, а також незаконний їх збут, без спеціального дозволу виданого компетентними органами, придбали 37 одиниць корпусів РГО; 2 корпуси гранат РГН; 2 корпуси гранат РГ-42; 1 корпус гранати РГД-5; 1 корпус гранати GHO-1; 22 од. УДЗ (підривачі); 4 ящики ручних гранат Ф-1 по 20 од. в кожному ящику ( в штатній упаковці) з підривачами окремо; 10 од. РПВ-16 (реактивний піхотний вогнемет); 28 од. мінометних пострілів 60мм в штатній упаковці; 17 ящиків по 40 од. в кожному ВОГ-25 (постріл осколковий гранатометний); 37 од. додаткового порохового заряду до мінометного пострілу 60мм, мінометні міні 60 мм у кількості 35 одиниць (НЕБЕЗПЕЧНО) та 101 пороховий заряд до мінометних мін (ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНО); 1 (один) кумулятивно-ріжучий заряд DM19 (ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНО); 78 полімерних пакетів із речовиною, подібною до вибухової речовини «Kemix», загальною масою близько 300 кг, розміщеною у чотирьох дерев`яних ящиках (1 ящик 6 полімерних пакетів, 2 ящик 16 полімерних пакетів, 3 ящик 16 полімерних пакетів, 4 ящик 40 полімерних пакетів) категорія ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНО, які незаконно зберігали з метою подальшого збуту у невстановленому органом досудового розслідування місці до 17.06.2026.

17.06.2026 в період з 13:50 год. по 14:00 год. на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля буд. №18 по вул. Горішного в м. Чугуїв Харківської області, під час проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , незаконно збули ОСОБА_9 37 одиниць корпусів РГО; 2 корпуси гранат РГН; 2 корпуси гранат РГ-42; 1 корпус гранати РГД-5; 1 корпус гранати GHO-1; 22 од. УДЗ (підривачі); 4 ящики ручних гранат Ф-1 по 20 од. в кожному ящику ( в штатній упаковці) з підривачами окремо; 10 од. РПВ-16 (реактивний піхотний вогнемет); 28 од. мінометних пострілів 60мм в штатній упаковці; 17 ящиків по 40 од. в кожному ВОГ-25 (постріл осколковий гранатометний); 37 од. додаткового порохового заряду до мінометного пострілу 60мм, шляхом незаконного обміну їх на товари, дозволені в цивільному обігу зарядні пристрої «Ecoflow» у кількості 6 штук, загальною вартістю 180 000 гривень.

17.06.2026 в період з 14:40 год. по 19:30 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Роганська, відкрита ділянка місцевості біля буд. 151, добровільно видав: 37 одиниць корпусів РГО; 2 корпуси гранат РГН; 2 корпуси гранат РГ-42; 1 корпус гранати РГД-5; 1 корпус гранати GHO-1; 22 од. УДЗ (підривачі); 4 ящики ручних гранат Ф-1 по 20 од. в кожному ящику ( в штатній упаковці) з підривачами окремо; 10 од. РПВ-16 (реактивний піхотний вогнемет); 28 од. мінометних пострілів 60мм в штатній упаковці; 17 ящиків по 40 од. в кожному ВОГ-25 (постріл осколковий гранатометний); 37 од. додаткового порохового заряду до мінометного пострілу 60мм. Згідно довідок УВТС ГУНП в Харківській області про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів б/н від 17.06.2026, 37 од. додаткового порохового заряду до мінометного пострілу 60мм, 2 корпуси гранат РГН; 2 корпуси гранат РГ-42; 1 корпус гранати РГД-5; 1 корпус гранати GHO-1, 37 одиниць корпусів РГО належать до вибухової категорії «обмежено небезпечно», а 22 од. УДЗ (підривачі); 4 ящики ручних гранат Ф-1 по 20 од. в кожному ящику (в штатній упаковці) з підривачами окремо; 10 од. РПВ-16 (реактивний піхотний вогнемет); 28 од. мінометних пострілів 60мм в штатній упаковці; 17 ящиків по 40 од. в кожному ВОГ-25 (постріл осколковий гранатометний) належать до вибухової категорії «небезпечно».

В свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 незаконно зберігали з метою збуту ОСОБА_9 в транспортному засобі MITSUBISHI L200, номер кузова НОМЕР_1 : 35 мінометних мін калібру 60 мм, які згідно довідки Департаменту вибухотехнічної служби НП України від 17.06.2026, належать до вибухової категорії «небезпечно»; 101 пороховий заряд до мінометних мін, які згідно довідки Департаменту вибухотехнічної служби НП України від 17.06.2026, належать до вибухової категорії «обмежено небезпечно»; кумулятивно-ріжучий заряд DM19, який згідно довідки Департаменту вибухотехнічної служби НП України від 17.06.2026, належить до вибухової категорії «обмежено небезпечно»; 78 пакетів з речовиною, схожою на вибухову речовину «Kemix» (загальною масою близько 300 кг), розміщених у 4 дерев`яних ящиках, які згідно довідки Департаменту вибухотехнічної служби НП України від 17.06.2026, належать до вибухової категорії «обмежено небезпечно», і які 17.06.2026 було вилучено працівниками поліції за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного, відкрита ділянка місцевості біля буд. 18.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В обґрунтування пред`явленої підозри слідчому судді надані наступні докази: протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколи оглядів від 21.05.2026, 23.05.2026, 26.05.2026, 17.06.2026; довідки про категорії вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 23.05.2026, від 17.06.2026; постанова про визнання речовими доказами вищеописаних предметів, обіг яких виключено з цивільного обігу та заборонений у зберіганні.

Враховуючи такий обсяг відомостей кримінального провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів, у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні в матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, згідно підозри.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Як особа ОСОБА_5 : раніше не судимий, характеризується позитивно, є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , має нагороди.

Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому тяжкого злочину, може вдатися до відповідних дій.

У сукупності ці обставини, а також воєнний стан в Україні, який не дає змогу в повній мірі контролювати кордони України, вказують на наявність реального та обґрунтованого ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

За таких обставин ризик вплив на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Вищезазначене, дає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконний вплив на свідків.

Ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України на теперішній час не доведений, підозрюваний є раніше несудимий.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється, особу підозрюваного, наявність ризиків передбачений п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України , слідчий суддя приходить до висновків про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Оцінюючи можливість застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя використовує стандарт доказування «обґрунтованої ймовірності», за яким слід вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, в тому числі, застава, домашній арешт, особиста порука та особисте зобов`язання не зможуть запобігти визначеним ризикам за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього.

Обґрунтовуючи неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу прокурор послався на встановлені під час досудового розслідування та відображені у його клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, обґрунтування та ступінь вираженості наведених ризиків, а також те, що основним є ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з чим, лише тримання під вартою здатне забезпечити мету застосування запобіжного заходу, а не жоден більш м`який запобіжний захід.

Таку аргументацію, з огляду на обґрунтованість підозри, доведеність наявних ризиків, слідчий суддя вважає достатньою для висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою на досудовому розслідуванні.

Відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

За ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За для гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням зазначених обставин, пред`явленої підозри, інкримінування двох епізодів, вартість товару на який обміняні бойові припаси та вибухові речовини, даних про його особу, сімейний і майновий стан, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266240 грн. (3328 х 80) та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне, в разі внесенні підозрюваним застави, покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного по кримінальному провадженню № 12026220000000617 від 14.05.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 15.08.2026р.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області (Отримувач коштів (одержувач): ТУ ДСА України у Харківській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26281249; Банк отримувача (одержувача): ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО одержувача): 820172; Рахунок отримувача (Р/р): ua208201720355299002000006674; призначення платежу застава) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування свідком ОСОБА_9

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання до 7 років позбавлення волі та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора суд про причини неявки підозрюваного.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Встановити строк дії ухвали до 15.08.2026р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1