Ухвала суду № 137575592, 22.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3433/26

провадження №: 2/398/3539/26

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

"22" червня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши клопотання Константинова Олексія Геннадійовича , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Константинов Олексій Геннадійович, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи призначено на 15 год 00 хв 28 липня 2026 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

19 червня 2026 року представником ОСОБА_2 , адвокатом Константиновим О.Г., через систему "Електронний суд" подано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до якого просив суд забезпечити можливість присутності представника позивача у всіх судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронного підпису (логін: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Клопотання обгрунтоване неможливістю особисто прийняти участь у судовому розгляді у зв`язку з територіальною віддаленістю місця розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2-3 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у цій справі, та те, що представником позивача подано заяву з дотриманням вимог, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Константинова Олексія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції за участі представника позивача Константинова Олексія Геннадійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський