Ухвала суду № 137575264, 16.06.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-4/11

Номер провадження №6/351/19/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинська К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Груп", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони стягувача, видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінанс Проперті Груп" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ПАТ "Комерційний Банк "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 30.06.2019р. оригінал виконавчого листа № 2-4/11, виданого 20.07.2012р. по справі № 914/3075/2012 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та 12.03.2021р. оригінал виконавчого листа № 2-4/11, виданого 20.07.2012р. по справі № 914/3075/2012 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором - було відправлено рекомендованим листом із повідомленням про вручення ПАТ КБ "НАДРА". Дані листи 06.07.2019р. вручені ПАТ КБ "НАДРА".

З відповіді Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ "НАДРА" від 31.03.2026р. вбачається, що у Фонді наявна лише копія виконавчого листа № 2-4/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

На сьогоднішній день рішення Снятинського районного суду від 23.04.2012 у справі № 2-4/11 не виконано.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_A_2 від 04.08.2020р. ПАТ "КБ "НАДРА" відступило, а ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 2250/2007 від 24.12.2007р.

18.06.2020р. між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806, згідно п.п. 1, 2 якого продавець зобов`язується передати покупцю за плату право вимоги, а покупець зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити продавцю грошові кошти у визначеному порядку і розмірі.

23.07.2020р. між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" укладено додаткову угоду №1 до попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 від 18.06.2020р..

На виконання умов вищезазначеного договору та додаткової угоди до нього, ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" сплатило ціну відступлення, що підтверджується платіжними дорученнями № 105 від 23.06.2020р. на суму 2 300 000,00 грн., № 106 від 24.06.2020р. на суму 1 700 000,00 грн., № 130 від 24.07.2020р. на суму 5 000 000,00 грн., № 131 від 24.07.2020р. на суму 5 000 000,00 грн., № 134 від 31.07.2020р. на суму 4 000 000,00 грн., № 141 від 06.08.2020р. на суму 5 000 000, 00 грн., № 144 від 13.08.2020р. на суму 2 500 000,00 грн., № 154 від 21.08.2020р. на суму 431 905, 60 грн. (загальна сума 25 931 905,60 грн.).

Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020р. ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" відступило, а ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 2250/2007 від 24.12.2007р.

Оригінал виконавчого листа був повернутий стягувачу та направлений за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, але первісним стягувачем - ПАТ КБ "Надра" отриманий не був. Враховуючи втрату виконавчого документа, є підстави для видачі його дубліката.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги № GL48N718070_A_2 від 04.08.2020р., за яким ПАТ "КБ "НАДРА" відступило, а ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806 від 18.06.2020р. та додаткову угоду №1 до попереднього договору купівлі-продажу від 23.07.2020р., відповідно до яких ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" передало покупцю ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" за плату право вимоги, а продавець зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити продавцю грошові кошти у визначеному порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" суми заборгованості, з ПАТ "КБ "Надра" на ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено - ні у стягувача, ні в органах виконавчої служби на виконанні на перебуває, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд приходить до висновку, що слід видати заявнику дублікат виконавчого листа.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про заміну сторони стягувача та видачу дублікат виконавчого листа - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд.15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" (код ЄДРПОУ 41487593, 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15 кв. 15) у виконавчих листах, виданих в межах цивільної справи № 2-4/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "НАДРА" заборгованості за кредитним договором № 2250/2007 в сумі 789326 грн. та судових витрат, а саме: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору в солідарному порядку.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-4/11 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "НАДРА" заборгованості за кредитним договором № 2250/2007 в сумі 789326 грн. та судових витрат, а саме: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору в солідарному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН