Ухвала суду № 137575252, 22.06.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/766/26

Провадження № 2/349/683/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Рогатинської міської ради, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_3 право власності на частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2026 року відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання на 22 червня 2026 року о 10 год 30 хв.

28 травня 2026 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Падучак І.І. подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, в якому позивачка просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_3 право власності на частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони та їхні представники в підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали пред`явленого первісного позову та зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом, з огляду на таке.

Згідно частин першої, другої та третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

Забезпечуючи здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, тому суд приймає зустрічний позов та об`єднює його в одне провадження з первісним позовом.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 193-194, 258-261, 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування.

Присвоїти об`єднаній справі № 349/766/26 провадження № 2/349/683/26.

Підготовче провадження у справі відкласти та призначити наступне підготовче засідання на 11 серпня 2026 року о 13 год 00 хв.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_1 та Рогатинській міській раді Івано-Франківської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі можуть надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила