Рішення № 137575188, 22.06.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2741/26

Провадження № 2/345/2229/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

22.06.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирка Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - Товариство) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.10.2025 з повним розумінням умов договору та усвідомленням рівня відповідальності, відповідачем цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) підписано кредитний договір Товариством та отримано на свій рахунок грошові кошти в сумі 13 500,00 грн. Під час ідентифікації позичальника останній пройшов однозначне встановлення особи. Грошові кошти за договором № 1455-4863 від 03.10.2025 надано строком на 365 днів. Дата повернення кредиту 02.10.2025. Відповідачем не виконані кредитні зобов`язання перед Товариством, що є порушенням чинного законодавства України, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 55 193,75 грн, яка є документально підтвердженою. Сума боргу крім тіла кредиту та нарахованих процентів, включає 375,00 грн боргу за несплаченою одноразовою комісією та 980,00 грн штрафів. В добровільному порядку відповідач не погашає вказану суму заборгованості, тому позивач просить позов задовольнити. Просить розглянути справу без участі представника Товариства та ухвалити рішення про стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.05.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, участі повноважних представників не забезпечили. Водночас, позивач одночасно із позовною заявою просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечив.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується надісланими копією ухвали суду про відкриття провадження у справі з копіями отриманих від Товариства матеріалів за вказаною у відповіді про реєстрацію місця проживання адресою. Крім того, 28.05.2026 відповідач просила перенести розгляд справи на інший день та час у зв`язку з нібито наявними проблеми (перебування на лікуванні).

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подала. Тому, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за наявними у ній матеріалами з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов необхідно задоволити частково з таких підстав.

Відповідно до ст.12-13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

В свою чергу, положеннями ст.525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3 ст. 207 ЦК України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач уклала електронний договір про відкриття кредитної лінії №1455-4863 від 03.10.2024 із Товариством шляхом використання одноразового електронного ідентифікатора. Грошові кошти в сумі 13 500,00 грн. перераховані на банківську платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується копією квитанції про перерахування коштів за допомогою платіжної системи LiqPay (платіж №2527088122 від 03.10.2024). Кредит надано строком на 365 днів (строк кредиту). Кредитний договір підписаний сторонами, зокрема позичальником за допомогою отриманого SMS-повідомленням одноразовим ідентифікатором А7691. Останній день повернення кредиту 02.10.2025. Процентна ставка (стандартна) є фіксованою: - 1.00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору; в цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою; - 0.74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Комісія за видачу кредиту становить 15.00 % від суми виданого кредиту (п.4.11. договору).

02.02.2025 між сторонами у цій справі укладено додаткову угоду до кредитного договору, за умовами якої позичальнику ОСОБА_1 збільшено суму наданого кредиту на 2 500,00 грн зі сплатою одноразової комісії в розмірі 15% від суми додатково наданих кредитних коштів. Водночас, додатковою угодою, яка підписана позичальником одноразовим ідентифікатором (електронним підписом) НОМЕР_2 , строк кредитування продовжено до 01.02.2026.

Згідно з розрахунком Товариства проценти за користування кредитними коштами нараховані відповідачу в межах погодженого між сторонами строку кредитування з 03.10.2024 до 01.02.2026 із застосуванням пільгової/зниженої та стандартної процентних ставок на загальну суму 41 203,75 грн. Розрахунок також вказує, що позичальником не здійснювалися належним чином повернення основної суми (тіла) кредиту та нарахованих процентів (заборгованість враховує сплату позичальником: 7 510,00 грн 07.01.2025, 3 888,00 грн 29.01.2025, 1 000,00 грн 28.02.2025, 700,00 грн 07.03.2025, 800,00 грн 02.04.2025).

Як передбачено ст. 598-599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Надані Товариством докази перерахування кредитних коштів відповідачу у справі, неналежне повернення позичальником кредитних коштів та нарахованих процентів, виникнення боргу, який включає основну суму з несплаченими процентами, підтверджується наявними у справі та дослідженими судом письмовими доказами, які є належними, допустимими і достатніми в сукупності, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що Товариством за рахунок внесених позичальником платежів протиправно стягнуто 2 025,00 грн одноразової комісії за надання кредиту та заявлено до суду вимогу про стягнення відповідної комісії за додатково надані кошти позичальнику згідно з додатковою угодою від 02.02.2025.

Суд вважає, що нарахування відповідачу одноразової комісії за надання кредиту є протиправним з огляду на нікчемність відповідних умов кредитного договору згідно з положеннями ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» № 1734-VIII від 15.11.2016.

Товариством не доведено в суді належними та допустимими доказами, за які конкретно послуги кредитодавцем нараховано відповідні платежі, а так само погодження таких послуг зі споживачем. При цьому враховуються висловлені у постановах Верховного Суду від 10.11.2021 (справа №740/3852/19) та від 31.08.2022 (справа № 202/5330/19) правові позиції, які є релевантними до обставин цієї справи.

Крім того суд зазначає, що відповідно до п.18 «Перехідних та прикінцевих положень» ЦК України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тлумачення зазначеної вище норми матеріального закону свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань.

Ця особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідний правовий висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі № 183/7850/22, який є обов`язковим для застосування.

Отже, підстав для стягнення з відповідача 980,00 грн боргу за нарахованими штрафами також немає.

За результатами розгляду справи з відповідача на користь Товариства необхідно стягнути заявлений до стягнення розмір боргу, зменшений на 2 025,00 грн протиправно стягнутої одноразової комісії за надання кредиту (12 635,00 + (41 203,75 2 025,00)=12 635,00+ 39 178,75= 51 813,75 грн).

Розподіл витрат у справі здійснити згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, врахувавши часткове задоволення позову Товариства (93,87%).

На підставі наведеного та керуючись 263-265, 269,280-284, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за кредитним договором №1455-4863 від 03.10.2024 в розмірі 51 813,75 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12 635,00 гривень та борг за нарахованими, але не сплаченими процентами 39 178,75 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2 499,19 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено та підписано 22.06.2026.

Суддя