Рішення № 137575181, 22.06.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2883/26

Провадження № 2/345/2293/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 .

21.01.2026 року позивачка звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В. Б. із заявою про прийняття спадщини на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 13/2026. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке він успадкував після смерті своїх батьків: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Листом від 30.03.2026 року № 198/02-14 приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Таким чином, позивачка вступила у фактичне володіння та управління будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, користуюсь ним, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування будинку, так як ОСОБА_2 при житті не виготовив технічний паспорт на будинок і не отримав свідоцтва про право власності на нього. Тому позивачка змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Клопотань про відкладень розгляду справи не надходило. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався. Тому, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на майно.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги №1 с.Завій, яка видана Завійським старостинським округом №5 Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся забудівником житлового будинку та господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ; інформація щодо видачі свідоцтва про право власності на даний житловий будинок у Завійському старостинському окрузі №5 відсутня, не являється колгоспним двором. З довідок від 20.01.2026 року №5 та від 25.02.2026 року №51, виданих Завійським старостинським округом №5 Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, згідно із записом в погосподарській книзі Завійського старостинського округу за №1 за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований і проживав до дня смерті ОСОБА_3 ; в даному житловому будинку були зареєстровані і проживали: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою від 20.02.2026 року №5962, яка видана ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», згідно архівних даних реєстрація права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 » не проводилась.

З копії технічного паспорта вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 було збудовано у 1961 році.

За пунктом 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19 березня 2013 року № 95, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Тобто, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року, якщо їх відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил підтверджується технічним паспортом, складеним за результатами технічної інвентаризації.

Отже, ОСОБА_3 належало на праві власності будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із вищевказаних довідок, виданих Завійським старостинським округом №5 Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 разом із ним проживали його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , будучи спадкоємцями І черги, відповідно до ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , проживаючи спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем І черги після смерті матері ОСОБА_4 , відповідно до ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , проживаючи спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, ОСОБА_2 прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав, як після смерті батька ОСОБА_3 , та і після смерті матері ОСОБА_4 .

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина в цілому на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке фін фактично успадкував після смерті своїх батьків.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст.1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті, звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 22.06.2026 року.

Головуючий