Рішення № 137575137, 17.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5666/26

Провадження № 2/344/4413/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся у березні 2026 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №41109-04/2025 від 18.04.2025 року в розмірі 11 350 грн., з яких: 5 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 675 грн. - заборгованість за відсотками; 5 675 грн. заборгованість за штрафами; та за договором про надання фінансового кредиту №22986-06/2025 від 10.06.2026 року в розмірі 20 020 грн., з яких: 6 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3 510 грн. - заборгованість за відсотками; 10 010 грн. заборгованість за штрафами; та стягнути понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №41109-04/2025 від 18.04.2025 року. Також, 10.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №22986-06/2025. В подальшому, 25.11.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №25112025, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №25112025 від 25.11.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №41109-04/2025 від 18.04.2025 року в розмірі 11 350 грн.; та за кредитним договором №22986-06/2025 від 10.06.2026 року в розмірі 20 020 грн. Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснила жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.11.2025 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Ухвалою до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

28.05.2026 року відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що перебуває на тривалому лікуванні у зв`язку з наявністю тяжкого захворювання.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.04.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №41109-04/2025, який підписано одноразовим ідентифікатором Y662, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000 грн., зі сплатою 0,90% в день, строком кредитування 120 днів, тобто до 15.08.2025 року. Комісія за видачу кредиту 500 грн., що нараховується одноразово.

З Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №41109-04/2025 від 18.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 підписано електронним підписом позичальника Y662 графік платежів.

Крім того, ОСОБА_1 18.04.2025 року підписав електронним підписом позичальника W443 паспорт споживчого кредиту, у якому зазначені умови кредитування відповідача, зокрема тип кредиту кредит, сума 5 000 грн., строк кредитування 120 днів, процентна ставка 0,90% в день, що становить 328,50% річних, тип процентної ставки фіксована. Комісія за надання кредиту 500 грн., що складає 10% від виданого тіла кредиту та нараховується одноразово. Загальні витрати за кредитом 5 900 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 10 900 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, що наданий первісним кредитором за договором №41109-04/2025 від 18.04.2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 11 350 грн., з яких: 5 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 675 грн. - заборгованість за відсотками (за період з 18.04.2025 року по 15.08.2025 року, тобто в межах строку кредитування); 5 675 грн. заборгованість за штрафами.

Також, 10.06.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №22986-06/2025, який підписано одноразовим ідентифікатором Y399, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 500 грн., зі сплатою 0,90% в день, строком кредитування 120 днів, тобто до 07.10.2025 року. Комісія за видачу кредиту 650 грн., що нараховується одноразово.

З Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №22986-06/2025 від 10.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 підписано електронним підписом позичальника Y399 графік платежів.

Крім того, ОСОБА_1 10.06.2025 року підписав електронним підписом позичальника W443 паспорт споживчого кредиту, у якому зазначені умови кредитування відповідача, зокрема тип кредиту кредит, сума 6 500 грн., строк кредитування 120 днів, процентна ставка 0,90% в день, що становить 328,50% річних, тип процентної ставки фіксована. Комісія за надання кредиту 650 грн., що складає 10% від виданого тіла кредиту та нараховується одноразово. Загальні витрати за кредитом 7 670 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 14 170 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, що наданий первісним кредитором за договором №22986-06/2025 від 10.06.2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 20 020 грн., з яких: 6 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3 510 грн. - заборгованість за відсотками (за період з 15.06.2025 року по 07.10.2025 року); 10 010 грн. заборгованість за штрафами.

25.11.2025 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено Договір факторингу №25112025, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників.

25.11.2025 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Стар Файненс Груп» підписано АКТ прийому передачі Рестру боржників до договору факторингу №25112025 від 25.11.2025 року.

З моменту отримання прав вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало жодних нарахувань.

Так, відповідно до реєстру боржників від 25.11.2025 року до договору факторингу №25112025 ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №41109-04/2025 від 18.04.2025 року в розмірі 11 350 грн., з яких: 5 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 675 грн. - заборгованість за відсотками; 5 675 грн. заборгованість за штрафами; та за кредитним договором №22986-06/2025 від 10.06.2026 року в розмірі 20 020 грн., з яких: 6 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3 510 грн. - заборгованість за відсотками; 10 010 грн. заборгованість за штрафами.

За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2статті 639 ЦК України).

Нормою статті 639 ЦК України, передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Пунктами 5-7 статті 3Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Стаття 11 вказаного Закону передбачає порядок укладення електронного договору.

Зокрема, передбачено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з частинами 1, 2 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 1046-1047 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 686/13446/15.

Частинами 1-3 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Статтями 525,526 ЦК України, визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачем доведено укладення між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 договорів про надання фінансового кредиту №41109-04/2025 від 18.04.2025 року та №22986-06/2025 від 10.06.2026 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Щодо вимоги про стягнення штрафних санкцій за договором №41109-04/2025 від 18.04.2025 року в розмірі 10 010 грн. та за договором №22986-06/2025 від 10.06.2026 року в розмірі 5 675 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.ст.549, 551 ЦК України, за якими неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України та погіршенням економічного становища України, значна кількість позичальників не взмозі платити по кредитних зобов`язаннях. У зв`язку з цим Верховною Радою України було ухвалено Закон України № 2120-IXП «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану».

Відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку, і є чинним на даний час.

Беручи до уваги наведене, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) за кредитним договором не несе відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, з нього не може бути стягнуто нараховану неустойку за укладеним договором, тобто у період воєнного стану.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неустойки - не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є безпідставними, а тому в частині задоволення позову про стягнення штрафних санкцій за договором №41109-04/2025 від 18.04.2025 року в розмірі 10 010 грн. та за договором №22986-06/2025 від 10.06.2026 року в розмірі 5 675 грн. слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх часткове задоволення та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №41109-04/2025 від 18.04.2025 року в розмірі 5 675 грн., з яких: 5 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 675 грн. - заборгованість за відсотками (за період з 18.04.2025 року по 15.08.2025 року); та за договором про надання фінансового кредиту №22986-06/2025 від 10.06.2026 року в розмірі 10 010 грн., з яких: 6 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3 510 грн. - заборгованість за відсотками (за період з 15.06.2025 року по 07.10.2025 року), всього за договорами у загальному розмірі - 15 685 грн.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 664 грн. від суми задоволених позовних вимог (50%).

Суд роз`яснює відповідачу, який подав документи про складне захворювання, що відповідно до статті 435 ЦПК України за його заявою суд може вирішити питання про розстрочення виконання судового рішення з урахуванням обставин, які істотно ускладнюють його виконання.

На підставі викладеного, відповідно до 512, 526, 530, 610, 611, 612, 638, 639, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість:

- за договором про надання фінансового кредиту №41109-04/2025 від 18.04.2025 року в розмірі 5 675 грн., з яких: 5 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 675 грн. - заборгованість за відсотками (за період з 18.04.2025 року по 15.08.2025 року);

- за договором про надання фінансового кредиту №22986-06/2025 від 10.06.2026 року в розмірі 10 010 грн., з яких: 6 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3 510 грн. - заборгованість за відсотками (за період з 15.06.2025 року по 07.10.2025 року);

а всього - 15 685 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 664 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні).

В решті задоволення вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено та підписано 22 червня 2026 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА